首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    中华读书报 2024年08月28日 星期三

    学界关于辽朝军制的研究一直处于一个相对薄弱的环节,迄今为止,辽朝各系统军队怎样驻防,相互之间如何协调等问题皆模糊不清。《体统相承,分数秩然:辽朝驻防体系研究》的出版,对这方面的研究有了极大的突破。

    辽朝军制研究的最新突破

    《 中华读书报 》( 2024年08月28日   15 版)

        ■孙国军

        作为中国北方游牧民族契丹族建立的政权,辽朝以武立国,其军队征集自宫帐、部族、京州、属国四个系统,史称“体统相承,分数秩然”(《辽史·百官志二》)。然而学界关于辽朝军制的研究一直处于一个相对薄弱的环节,虽有王曾瑜《辽金军制》、杨若薇《契丹王朝政治军事制度研究》及学人其他相关论著问世,但迄今为止,辽朝各系统军队怎样驻防,相互之间如何协调等问题皆模糊不清。《体统相承,分数秩然:辽朝驻防体系研究》(武文君、陈俊达著,上海三联书店2024年4月出版)一书正是基于此研究现状,从军事角度对辽朝国家运作机制进行的一次有力回答。

        本书为作者教育部人文社会科学研究青年基金项目“辽朝驻防体系研究(22YJC770025)”结项成果,正文部分共分为六章,分别为“宫卫军驻防”“部族管理模式”“部族军驻防”“京州军驻防”“军事区划与驻防运作”“行军体制”,章节设置环环相扣,结构完善,条理清晰,将辽朝驻防体系研究的各重要方面皆囊括在内。

        作者首先指出,虽然《辽史·百官志》称辽朝军队征集自宫帐、部族、京州、属国四个系统,但属国军战时有需要则征调,其他三者才是构成辽朝驻防体系的基石,故书中将宫帐、部族、京州军作为主要研究对象展开。同时作者敏锐地注意到,由于辽朝兼具“行国”与“城国”的双重特性,辽朝国家运作的中枢在移动的“行朝”中,而五京亦具有部分国都职能,辽朝驻防体系并不能简单地以中原王朝为参照。辽朝驻防体系的最大特点便在于天子禁军既随同辽帝“四时捺钵”,又存在于京州之中。换言之,辽朝诸系统军队,“入”辽帝行朝则为天子禁军,“出”行朝则为地方驻防军。如此动静相宜,既有效防范地方势力叛乱割据,又保护辽帝自身安全。

        在准确把握辽朝驻防体系的特点后,作者分别系统梳理辽朝的宫卫体系、部族管理体系、部族军驻防体系及京州军驻防体系,可将此四章称之为作者对辽朝驻防体系的静态还原。作者指出,辽朝宫卫体系空间上形成小禁围、大禁围、禁围外三大区域,每一区域有各自的宫卫,其中小禁围内有两重宫卫,另外两大区域各拥有一重宫卫,共计四重宫卫。各区域宫卫军依次由南北面都护卫太保、诸行宫都部署、殿前都点检掌领。辽朝部族军驻地以契丹内地为中心向外延伸,形成各驻防区。部族军镇戍地选择与牧场息息相关,受牧场因素影响,各驻防区内部族军兵力涨幅较为缓慢,部族军亦始终未能大量进驻非游牧区。基于其驻防特点,部族军在面对游牧区部族动乱时,反应较为迅捷,而面对非游牧区的变动时则略显迟缓。京州驻军则遍布辽朝各战略要地与交通要道,辽朝节镇体制构成京州军驻防体系的基本框架。五京驻军与节镇、州驻军皆可分为衙军与州(京)军两套系统。衙军系统的军事长官为衙内都指挥使。衙内都指挥使之下,设有各类衙前职。州军系统设有马军都指挥使、步军都指挥使等。辽朝五京留守、大蕃府知府、节度使、观察使、防御使、刺史皆下辖军队,除衙军与州军外,部分府州长官还通过军事兼衔统辖其他军队。宫帐军、部族军、京州军相互配合,为辽朝“雄长二百余年”做出重要贡献。

        在静态理清单系统军队的驻防特点后,作者从军事区划与行军两个角度对辽朝驻防体系运作进行研究。本书中,作者提出辽朝驻防体系的分区化与层级化特点,为学界首倡。作者指出,辽朝境内共有高级军事区划“军事路”九处(后为十一处),覆盖辽朝全境;中级军事区划位于高级军事区划内,往往为高级军事机构的分支机构或因事而置,且时常调整;低级军事区划即节镇辖区。辽朝三级军事区划保证了朝廷对地方的有效管辖,一般军事行动由各军事机构负责。遇到跨军区战事时,则由朝廷任命行军统帅,统帅行军作战。辽朝行军的兵员主要包括宫帐、部族、京州、属国四个系统,禁军、群牧兵等专支军队作为补充。战时,行军的编制以各系统征发的某部、某帐、某军等为基本军事单位。基本编制之上分为中军、左翼军、右翼军,分别由行军统帅、副帅、都监统领。行军统帅拥有行军最高指挥权,与副帅和都监共同组成行军指挥体系,并受后两者制约。经过作者的考证与论说,为我们清晰展现辽朝驻防体系的“静”与“动”。

        该书充分全面地展现了辽朝驻防体系的全貌,尤为值得称道的是,作者并未止步于此,而是进一步论述辽朝国家的管理体制运作。作者指出,辽朝驻防军虽然主要征集自宫帐、部族、京州三个系统,基层建置虽分契丹(奚)、汉(渤海),但在实际管理和运作中,已经超出契、汉之分。辽朝国家运作中注重的是军、政双重运行模式,而非契丹、汉的双轨运行。辽朝统治者在国家发展中实行均衡战略,即兼顾草原因素与农耕因素,并一直在二者的互动中寻找契合点。在此国家治理理路引导下,统治者以部族驻军为基础,联合宫帐军与京州军构筑起辽朝的驻防体系,并通过分割驻防区、建立地方军事管理机构等方式巩固完善这一体系。在均衡战略的理念下,实现草原与农区的互动发展。相关新见频出,充分体现出作者深厚的知识储备与历史学专业素养。结语中,作者对辽朝驻防体系特点及国家管理体系运作进行高度概括与总结,为全书画上一个圆满的句号。

        《辽朝驻防体系研究》一书通过对史料的精耕细作,系统、客观、详实地为我们展现了辽朝驻防体系全貌及其背后所蕴含的辽朝国家治理理路。该书无论是谋篇布局抑或史料钩沉,均有极大可取之处,堪称作者继《辽代部族军研究》《辽朝节镇体制研究》后对辽朝军制、国家体制研究的最新突破。其参阅资料之丰富,编辑考订之精当,既凝结了作者的智慧与心血,也体现了对前贤学术积淀的继承,有效推进了辽代军事史、制度史、民族史的深入发展,在研究方法、研究思路以及对辽代政治特色的整体把握上,都值得学习、推广与借鉴。

        (作者为赤峰学院历史学教授)

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有