首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    中华读书报 2019年04月24日 星期三

    陈声聪并不是“民国状元”

    龚病梅 《 中华读书报 》( 2019年04月24日   10 版)
    《兼于阁诗话全编》(上下),陈声聪著,上海交通大学出版社2018年6月第一版,225.00元

        陈声聪(1897—1987),字兼与,号壶因,福建闽侯人,精诗词,擅书画,是近现代沪上著名文化老人。“七十年代末、八十年代初,老人以耄耋之年,勤奋著述,在香港《大公报》《艺林》连载《兼于阁诗话》,后来汇编成集,由上海古籍出版社出版。出版后很引起学术界注意。评者谓《兼于阁诗话》可媲美老人同乡前辈陈石遗的《石遗室诗话》”(邓云乡《云乡丛稿·读荷堂诗话》,中华书局2015年版,第271页)。

     

        2018年4月,上海交通大学出版社整理并印行《兼于阁诗话全编》,“首次将已经很难见到的陈声聪几种诗话合集出版,并附入他的诗词、杂著和传记资料,为学者研究陈声聪这位文化老人提供了一份完整的资料”,厥功甚大。但其封面及版权页的作者小传谓陈声聪“在民国初期举办的全国文官考试中成绩第一,故有‘民国状元’之誉”,则不免失实矣。

     

        1913年1月9日,北洋政府公布《文官考试法草案》,将文官考试分为高等考试与普通考试两种。1917年4月,第一届普通考试在北京举行,马其昶与章宗元任正副典试官,来应考者2482人,其中就有陈声聪。此届考试最终以行政职与技术职两大类共校阅录取405人,行政职最优等(平均分数在80分以上)11人、优等(平均分数在70分以上)181人、中等(平均分数在60分以上)141人,通统谓之“及格”,陈声聪名列行政职优等之内(1917年4月27日《政府公报》第464号),成绩并非第一,后被派在财政部赋税司学习(1917年6月13日《政府公报》第511号)。

     

        目前所见记载陈声聪生平事迹较为详备的传记资料,应该是包谦六《诗人陈兼与》。此文先前以油印本形式流传,知者甚少,今已收入《兼于阁诗话全编》附录,述及应考之事,则谓“碰上当时政府举行文官考试……也去试试,居然考中优等,签分到财政部”(第1005页),又谓“兼翁自从二十岁那年,参加文官考试及格,签分财政部,派在赋税司”(第1006页)。包谦六作为陈声聪“茂南小沙龙”常到之客,“忽然高兴,想替健在的,还有旺盛写作热力的福建诗人陈兼与先生试写一篇传记”,虽难免有谀辞,然其所记生平事迹当出自陈声聪口述。此篇传记撰成之时,陈声聪作“五言长律一首共二十韵”以酬其劳,并称“谦六诗老为余作传记近万言,刻画无盐,弥增愧赧,赋此二十韵为报。向不为五言排律,此破例也”。其后,张鳦生《陈声聪先生生平记略》所谓“值当时政府举办文官考试,先生以成绩优异及格,签分财政部,派在赋税司”(《文史资料选编》,第3卷,福建人民出版社2001年版,第107页),与包谦六所述无异,盖此文是“包谦六、卢为峰、张鳦生共同提供资料,张鳦生执笔”之故。要之,陈声聪及其同时人并无鳌头独占之说,何况当时考试的最优等亦无“民国状元”之目。因而《兼于阁诗话全编》作者小传之说无据,想当然耳。

     

        不过,近现代史上确也有人被称作“民国状元”。1931年7月,南京政府在南京举行第一届高等考试,“这是五院制政府成立后的第一届高等考试”,由戴季陶任主考官兼典试委员长。“戴季陶与于右任商定,本届高等考试首选,将建议政府擢升为监察院监察委员以示奖掖英才,对‘开科状元’破格任用”,于是“各省市应考人得讯,群思奋其才智,在大比中争夺大魁焉”,故而此届考试“筹备日期之长,动员人力之广,远远超过清末‘洋进士’考试与北洋政府‘高等文官’考试”,可谓“轰动一时的抡才大典”(朱雷章《大比夺魁:南京政府第一届高等考试亲历记》,《昆山文史》1985年第4辑,第103—104页)。8月9日,典试委员会按普通行政人员、财务行政人员、教育行政人员、外交官及领事官、警察行政人员的排序放榜,每类的第一名为朱雷章(1905—1999)、罗厚安、周邦道、李铁铮、杨君劢(《高等考试典试委员会榜示》,《申报》1931年8月11日,第5版)。为了“俾众周知”,“南京政府行文各该取中人员的原籍市县政府广贴布告,一如科举时代张挂‘金榜’为然”,而朱雷章“以普通行政人员考试最优等第一名列在榜首”,故其原籍“昆山有‘民国状元’之说”(朱雷章《大比夺魁:南京政府第一届高等考试亲历记》,第107页)。

     

        当然,也有人说朱雷章的“民国状元”是点错了。据仲肇湘(1905—1998)回忆,“这次考试榜首虽是普通行政组的朱雷章,但分数最高的却是周邦道,他是教育行政组第一名,平均八十三分点四,朱为八十二分点二,但因为普通行政组排在前面,便成为榜首,我们之所以推周邦道代表致答词,就因为实际他是状元的缘故”(《赶考记》,台北《传记文学》1962年第2期,第34页)。谢健(1883—1958)也说,“其后监察院提请简任本届高考及格人员之首选,为监察委员,亦以朱雷章当之,于周邦道不无委曲,然自本届以后,历次榜示,已改为按每类首名成绩高低,定排别次序矣”(《谢铸陈回忆录》,台北文海出版社1973年版,第82页)。此后数届高等考试虽亦不乏最高分的“状元”,如李学灯(1933年)、王述曾(1939年),但均不如朱雷章之有名。

        值得一提的是,这位点错了的“民国状元”朱雷章乃上海交通大学1928年7月的电机科毕业生(《交通大学四十周纪念刊》,上海商务印书馆1936年版,第15页)。当高等考试结束后,“南京政府指令各该合格人员的毕业原校广泛传达”,该校“校长黎照寰亲自在学生大会上向全体师生作了通报,使上海交大的名望更为人所重视”(朱雷章《大比夺魁:南京政府第一届高等考试亲历记》,第107页)。岂料八十余年后,“母校”出版社又误将“民国状元”之帽掇在陈声聪头上了。

     

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有