聂震宁：阅读的悖论

    在阅读与文明的关系上存在着若干悖论，我们可以讨论，同时也研究一下我们出版界如何应对这些悖论。其一就是选择的悖论。每年面对34万种图书，面对同时日益加大、以10%左右的速度增加的图书品种量，面对大量的出版社、广告式的评论，读者要进行选择，于是就面临着选择的悖论。这个悖论就是，读书必须要选择，而我们又没有读过这些书，不知道一本书应该读还是不应该读。于是我们就被社会裹胁，被出版业裹胁，被不负责任的文学批评裹胁，被不负责任的图书评论裹胁，甚至被不负责任的某些评奖而裹胁，这就是我们选择的困惑。鲁迅先生说过一个重要的名言“读书如赌博”，也许能碰到好书，也许你觉得是入歧途而弃之。一个选择而又没法选择的悖论之下，我们要更多地提倡读经典，社会要为我们传统的经典、人类的经典、当代值得称为经典的图书大声疾呼。

    其次，出版界要真正负起责任来帮助读者选择。出版界要把自己的书推荐给读者，总是要把好话说完。当然我只有一条要求，比如，人民文学出版社一定不能把畅销书说成是优秀作品，畅销书按照畅销书的要求去推荐。我们的图书评论家要更加负起责任来向社会进行推荐，包括我们的评奖。

    第二就是阅读意义的悖论。图书阅读一直有“有用”与“无用”的关系。有用的阅读在显性层面上主要表现为功利的阅读，比如，专家们的阅读主要是为了专业上的了解和研究，学生的阅读主要是为了学业的完成。而全民阅读，恕我直言，很多时候是“没有用”的阅读。它是一种生活方式的阅读，人类生存方式的阅读，是想“知道”的阅读。我们传统阅读一直强调学以致用，这事实上，更为进步的阅读建议应该是“学以致知”。

    第三个问题就是阅读与文明的悖论。阅读一定就能促进文明，提高全民族的文明素质吗？当我们面对网络海量垃圾的时候，有助于文明吗？历史上很多黑暗时期的东西，有助于文明吗？关于这个问题，我认为，出版业也罢，文化产业也好，必须以文化为魂，以文明进步为魂，给人们良好的精神食粮为魂，以产业为体，阅读才是有意义的，出版才是有价值的。