被转走的钱是“还债”

还是“财产转移”

　　2022年1月，被继承人张某丙的生命走向了终点。在他去世的前一天，妻子王某从其银行账户中，将60万余元转给了自己的妹夫李某。

　　这一举动，引起了张某丙与前妻所生子女张某甲、张某乙的质疑。他们认为，父亲尚在病危，继母王某此举显然是在转移属于父亲的财产，意图减少他们作为子女可继承的遗产份额。多次沟通无果后，兄妹两人将王某和李某起诉至上海市闵行区人民法院。

　　王某辩称，这笔转账是为了归还妹夫李某的购房款。她解释，2017年，李某想购买她名下的一套房屋，曾分多次从新疆携带大量现金来沪交给她，累计约55万元。因为自己不太会操作银行卡，便将现金存放在家中，直到2018年才存入银行。后来因丈夫病重，房屋一直没过户，在丈夫去世前，她觉得应该把这笔钱还了，于是就连本带息转给了李某。

　　法院对证据和陈述进行了严格审查。关于60万余元存款的性质，法院明确，这笔存款产生于王某与张某丙的婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同财产。

　　根据医院的《死亡小结》记载，张某丙在去世前两天入院时，已处于意识不清状态。妻子王某单方面将大额夫妻共同财产转出，显然无法认定为是基于张某丙的真实意愿。

　　针对被告王某和李某关于“购房款/借款”的解释，法院审查发现，双方声称有大量现金往来，但对于如此大额的资金流转，却无法提供任何借条、收据或转账记录等书面凭证。李某的收入水平与其所称的数十万元出借能力明显不符。

　　综上，法院依法判决王某需将张某甲和张某乙可继承的钱款部分予以返还。

　　王某不服，提起上诉。经上海市第一中级人民法院二审审理，判决驳回上诉，维持原判。

　　（《新民晚报》3.14 赵菊玲）