首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    文摘报 2024年12月04日 星期三

    死亡抚恤金该发给谁

    《 文摘报 》( 2024年12月04日   03 版)

        王阿公、李阿婆夫妇育有一子一女,儿子已去世,二老在世时子女只剩女儿王某。小王为二老已逝儿子的独生子,系王某的侄子。二老在世时独自居住,王阿公去世后,由于李阿婆无生活自理能力,王某将李阿婆接回自己家中共同生活,并照顾李阿婆的生活起居,小王未与爷爷奶奶共同生活过。李阿婆去世后,其生前所在单位将发放的死亡抚恤金、丧葬补助费打入王某的账户。

        小王认为死亡抚恤金、丧葬费属于死者近亲属的共有财产,要求分割李阿婆单位发放的死亡抚恤金及丧葬费,遂将姑姑王某诉至上海市普陀区人民法院。

        被告王某则认为,小王的父亲已经先于王阿公、李阿婆去世,李阿婆去世后,其在世直系近亲属只有自己。自己一直负责照顾李阿婆,并且操办了李阿婆的后事,原告小王从未与二老共同生活,也没有照顾过二老。因此,对于李阿婆的死亡抚恤金,小王不能代位要求分割。

        法院审理后认为,原告小王的父亲已先于王阿公、李阿婆去世,且在二老生前,小王并没有与其共同生活或者尽到主要赡养义务,双方之间也不存在扶养关系、抚养关系等情况,因此小王对于李阿婆生前单位发放的死亡抚恤金不能主张代位分割。故法院对原告主张分割死亡抚恤金之诉请,不予支持。丧葬费是相关单位对死者亲属处理丧葬事务的一种经济补偿,亦不属于遗产范畴。小王并未参与丧事办理,故其主张分割丧葬费之诉请亦不应得到支持。最终,法院判决驳回原告全部诉讼请求。

        (《人民法院报》11.23 郭燕 向颖 吕怡宁)

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有