“自用”不能超出合理范围

    2017年11月至2023年1月，被告单位某商贸公司从法国进口和销售葡萄酒期间，该公司法定代表人、实际控制人孙某指使该公司员工王某，制作低于实际价格的虚假报关材料用于向海关申报，偷逃应缴税款共计40万余元。

    2017年6月至2021年6月，被告人孙某自行或指使王某，从澳门张某（另案处理）等人处购买雪茄，以水客携带方式走私至境内，再通过快递邮寄至其指定地点，偷逃应缴税款共计人民币117万余元。后被告人孙某、王某被抓获归案。

    法院认为，对于被告人孙某的辩护人所提交的孙某抽雪茄的照片，法院对合法性不持异议，但本案指控走私雪茄的笔数、数额等相关事实均有证据在案佐证，证据间不存在疑点，且结合订购过程及走私规模认定为走私货物并无不当，故法院对被告人孙某的辩护人提交的证据不予认定，对其所提案涉雪茄应扣除孙某合理自用部分的辩护意见不予采纳。法院判决：被告单位北京某商贸有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币五十万元；被告人孙某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百二十万元；被告人王某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。

    法官提示，对于走私普通货物、物品罪名的选择，目前是以涉案走私商品的用途是否属于日常生活，以及是否具有在境内销售牟利的主观故意进行认定。本案的被告人在走私雪茄后在微信上对外销售牟利，且其向境外销售网站订购的数量较大，早已超出个人自用的合理范围。

    （北青网 11.19 陈斯）