代人收款需谨慎

    张某2018年向王某借款炒房，因没有购房资格，张某便借用赵某的购房资格购置房产。为便于操作，王某直接将款项打给赵某，该笔款项随即被用于房产购置，房屋一直由张某控制，出售价款最终也由张某收取。一年过后，张某因涉刑事犯罪被捕入狱，王某见其没有偿还能力，便持银行转账记录向法院提起诉讼，主张借款人为赵某，要求赵某还款。赵某没想到帮助朋友的义气行为却让自己陷入了纠纷。

    法院审理后认为，本案中，王某以银行转账凭证对赵某提起民间借贷诉讼，赵某抗辩其与王某不存在借款关系，提交了其与王某、张某的微信聊天记录，以及账户转账记录。这些内容足以对王某所主张的民间借贷关系成立产生高度怀疑，王某应就其主张承担进一步的举证责任。因王某未进一步提供证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。法院最终判定，本案证据不足以认定王某与赵某之间成立了民间借贷关系，对王某的主张不予支持。

    法官提醒，在进行金额较大、关系较为复杂的交易时，尤其需要提高风险意识，切勿轻易代人收款。若代人收款，切勿仅口头约定，建议各方签订协议、说明等书面文件，确认收款人并非实际借款人。

    （《北京日报》1.10 薛瑞）