阿房宫是个烂尾楼

    项羽火烧阿房宫，是一个大众耳熟能详的说法。这个说法在今天的广泛流传，要归功于唐代大文豪杜牧的《阿房宫赋》。

    《阿房宫赋》是一篇著名的辞赋，全文先是竭力描写了阿房宫的壮丽奇瑰与秦朝统治者的奢华无度，之后作者又笔锋一转，提到正是由于统治者的骄奢淫逸、横征暴敛导致了民众的反抗。以阿房宫当年的蔚为大观，对比后来的沦为焦土，这种反差又给读者心理带来了强烈的震撼。

    《阿房宫赋》是一篇文学作品，而非史学作品；而作者创作它的目的也是讽谏，而不是考史。所以，《阿房宫赋》作为一篇创作年代距离秦朝灭亡上千年的文学作品，尽管从文学角度看，它是如此脍炙人口、深入人心，但是是否真的反映了历史事实呢？

    清代学者王士祯是个较真的人，他在《池北偶谈》中指出：“杜牧之《阿房宫赋》，文之奇不必言，然于事实殊戾。”他认为《阿房宫赋》的文学价值之高，自不待言，但却是不符合历史事实的。为什么这样说呢？他拿出了《史记》作为依据。因为在传世文献中，记录秦朝历史最早最系统的就是西汉中期司马迁的《史记》了。后世关于秦朝历史的记载，如果是《史记》没有记录，甚至与《史记》完全矛盾的，那么其可靠性自然就大打折扣了。

    根据王士祯的看法，《史记·秦始皇本纪》说，秦始皇三十五年时，秦始皇考虑到咸阳宫小，而宫里人太多，就打算在渭水南边的上林苑中建造新宫殿，最终决定在阿房这个地方开始兴建前殿。我们知道，秦朝的都城是咸阳城，咸阳城在今天陕西省咸阳市一带，位于渭河北边；而渭河南边就是今天陕西省西安市的范围了。因为秦始皇已经一统天下，旧宫殿不能满足他的需求，所以他选择在皇家园林上林苑里兴建新的宫殿。

    前殿也就是正殿，是宫殿位于正中央的主要殿堂，也是整个宫殿的核心部分。按照计划，前殿的东西长五百步（秦代的“步”，如今叫“双步”，左右脚都迈一次）、南北宽五十丈，宫中可容纳上万人，宫下可竖立五丈高的大旗。整个宫殿四周架有天桥可供马驰人行，一直通往南山，也就是今天的终南山，并在山顶修建门阙。又建造天桥，从阿房宫跨过渭水，与北边的咸阳城相连，象征天上的北极星、阁道星，跨过银河抵达营室星。按1步等于1.5米、1丈等于2.33米算，前殿长为750米、宽116.5米。

    因为宫殿当时才刚计划动工，所以并没有正式的名字，不过因为在阿房这里建设，所以大家都称呼它为阿房宫。之后，秦始皇就征发刑徒七十多万人，分别派往修建阿房宫和自己的骊山陵墓。不过，仅在两年之后，秦始皇就去世了，而当时“阿房宫未成”。继任的秦二世就把修建阿房宫的民工都调往骊山陵墓。在秦二世元年四月时，因为骊山陵墓建好，所以又把民夫调回继续修建阿房宫。到当年七月，陈胜、吴广、项羽、刘邦等人就发兵起义了。

    2002年以来，社科院考古研究所与西安市文物考古所成立联合考古队，继续对阿房宫遗址进行勘探和发掘。根据最新的考古资料，阿房宫前殿遗址的夯土台基东西长1270米、南北宽426米，现存夯土台基最高12米，夯基上东、西、北三面有墙，墙顶有建筑物，南墙尚未修建，前殿遗址上没有秦代宫殿建筑的遗迹。这些迹象都表明，阿房宫的前殿并没有建成。而更为关键的是，在前殿的夯基上并没有发现烧土的痕迹。

    那么杜牧的描写完全是无中生有吗？也不尽然。

    《史记·秦始皇本纪》又说，秦国每次灭亡一个诸侯国，就在咸阳北面的山坡上仿建这个国家的宫室。这些宫室南边濒临渭水，从咸阳雍门往东直到泾、渭二水交汇处，殿堂之间用天桥和环廊连接。而秦始皇从诸侯那里俘获的美人、乐器之类，都会放到里面以供享乐。可见，杜牧笔下的“阿房宫”确有原型，但这些宫殿都建在渭水以北，并不是渭水以南的阿房宫。所以后来项羽“遂屠咸阳，烧其宫室”时，主要针对的应该也是渭水以北咸阳城一带的宫室。

    （《北京青年报》11.8 林屋公子）