古城古建商业化改造当适度合理

    近日，央视新闻报道《文保院落为何“变味”了》引发舆论关注。这篇报道曝光了甘肃天水古城文保院落改造中的种种问题，从报道看，天水古城的文保院落中仅有3处面向公众免费开放，其余都已化为商业消费场所。

    此次天水文保院落的“变味风波”颇具代表性，暴露了国内古建修复改造的一些问题。值得继续追问的是，古城古建的价值究竟源于什么？

    古城古建的价值不仅仅是有形的古代建筑，更要仰赖无形的文化传承，这传承的载体是祖祖辈辈、世世代代生活在那里的人。无论是丽江还是凤凰，过度商业化都是在变相地驱赶当地的原住民，让古色古香的街巷建筑里充斥着现代旅游业的同质化业态。长远来看，历史文化价值的流失会让古城古建失去核心竞争力，沦为千人一面的“旅游一条街”。

    其实，如今的游客也没那么好忽悠了，网友戏称的“全国各地都有一处深受本地人鄙视却又长得都差不多的旅游风情街”就是明证。这些“旅游风情街”让有经验的游客绕着走，没经验的游客也学会了提前避坑，无形之中还“带坏了”真正的古城古建。

    事实上，如今的文旅消费者早就不是可以喂什么吃什么的同质化群体，同质化的商业开发只会劝退品位越来越高的游客。此次天水古城的舆情，最初就源于市民与游客的负面反馈。本地人发现古建修好了却变味了，慕名而来的外地游客也没找到出发前想找到的古风古韵。

    平心而论，商业化经营是古城古建修复改造的一个选项，国内外都有过成功案例。但商业化是否适度，又是否合理，也是在古城古建修复改造中必须注重的问题。适度，才能保护好其历史文化价值；合理，方能真正创造旅游经济效益。“适度合理”是理想状态。

    （《南方周末》8.24 王兢）