高铁掌掴事件背后的情与理

    近日，一女子制止高铁后排“熊孩子”吵闹与踢椅背，却反被孩子家长辱骂、掌掴，引发广泛关注。事后，警方认定构成互殴，在对该女子的《行政处罚决定书》中写道“……发生争吵，进而互相用手殴打对方”，并对其处以200元行政处罚；对“熊孩子”家长处以500元行政处罚。女子最新回应称，“不接受和解，不需要赔偿”，已提起行政复议。对此，很多网友发出“挨了打不能还手？还手了还要被罚款？”的疑问。

    然而，该事件双方能否认定为“互殴”呢？互殴是“不正对不正”，而正当防卫则是“正对不正”。面对“熊孩子”的吵闹、踢椅背等不良行为，监护人应当担负预防和制止的监护责任，监管不力反而辱骂他人，甚至动手掌掴，从正当防卫的认定角度而言，该女子正是在“熊孩子”家长动手后且其继续举起水瓶意图攻击时反击，反击行为具有避免自己受到进一步侵害的主客观性，符合正当防卫的要件。且待工作人员来了后该女子便坐下，体现了其在努力避免冲突。其行为具有被动性和防卫性，不同于互殴行为的主动性与不法侵害性。

    有关机关应严格依法界分、对相关行为作出准确认定以及公正处罚，“各打五十大板”与过于注重和解的办案思维或许合法，但绝对不合理，不利于鼓励人们勇敢维护自己的合法权益，与建设法治社会的要求相悖。

    （澎湃新闻 5.8 金泽刚）