学术论文评价中的"情感"规范

    以往期刊界、编辑学界对论文的学术规范、技术规范探讨较多，从“情感”角度评判论文的心理规范较少。其实，情感因素在论文发表中发挥着不可低估的作用。

    数千年来，“情”一直是中华文化、中国学术发展进步的源泉和动力。但时过境迁，“情”在当今学术论文中与读者渐行渐远了。一些学者撰文，言必“解构”、文必“后殖民”“后现代”，一大堆晦涩、自造的概念，一系列用“的”字堆砌的多重定语，或者多个破折号插入的定语从句，有些长句甚至无标点、中英文混搭。在读者眼里，这种将简洁的汉语复杂化、累赘化，如果不是作者为了唬人而省心省力，那就是思维有断裂而“以其昏昏，使人昭昭”。

    在学术论文中，“真”“善”“美”“爱”等等都属于“情”的内容，如果压缩为一的话，那首要的就是“真”了。假设缺少了“真”，那么，“真”后面的缀词如“真情”“真诚”“真实”“真相”“真谛”“真知”“真髓”“真理”，也就失去了意义。

    何谓论文情感的“真”？就是文章的主题、主体是否真情实意地向读者奉献新知识、新发现、新理念、新感受。具体来说，一是提出和探讨的论题是“真问题”，而不是“伪问题”或“假问题”。二是真情流露、真实感受，言之有物，不掺假。三是用“心”写作，自然而真诚。

    人文科学、社会科学，都是与人有关的学问；所研究的话题，都是一种灵动的、活生生的存在。它需要研究者情感的投入与产出，做到有感而发而不是无病呻吟，将“真”“善”“美”“爱”等情愫在撰写的论文中或隐或显的体现出来，让编者、读者都能体会到，并被感染，从而给人以享受或启发。

    所以，纳“情感”于学术论文的评价标准之中，将会有效遏制目前一些论文的晦涩、乏味、八股、僵硬、“假、大、空”，让人们更加喜欢鲜活的学术期刊，更加热爱生动的学术世界。

    （作者：澳门大学《南国学术》总编辑田卫平）

    （中国社会科学网 1.25）