网海观潮

    别让垃圾桶前值守人员成“二次分拣员”

    新版《北京市生活垃圾管理条例》实施13个月，全市生活垃圾分类工作取得了可喜成绩。但同时，居民也指出了垃圾分类工作存在的一些问题。在分与不分的激励性上，很多小区缺乏有力的执法手段；在分类力量的多元性上，社会组织和志愿服务团队在生活垃圾有效回收、循环利用深度融入上还有很大空间；在桶前值守的成效性上，有的小区桶前值守力量不足，有的桶前值守人员成为“二次分拣员”；在宣传动员的针对性上，目前仍有个别人员不分类或不会分。

    下一步，全市城管执法部门将开展居住小区个人生活垃圾分类专项执法检查，重点围绕居民个人未分类投放。按照劝阻、书面警告、罚款“三步走”程序，对屡教不改、恶意违法的居民个人，坚决予以立案处罚。

    （《北京日报》6.3 王天淇）

    反算法：虽“堂吉诃德”但有必要

    现在的年轻人群体中，正悄然兴起一股“反算法”的潮流。为了不让算法“更懂你”，有人尝试用“不登录、不点赞、不关注、不评论”的方式尽可能少在网上留下痕迹；还有人用多个手机和手机号，尽量分隔可能成瘾的网络环境；更有甚者，针对不同的场景使用不同的账号。

    在算法刚出现的年月里，人们还惊喜于算法的新奇与个性化。如今不过几年光景，人们对此已经感到疲惫。算法推荐不仅以“不经意”的方式控制着你的信息接收行为和结构，也暗暗解除和瓦解着你的警惕性和“免疫力”，操纵着你的社交网络关系。更让人心生恐慌的是，在大数据监控技术的加持下，人的更为全面的数据被用来搜集分析和模型化，并被反过来用于影响人们的消费需求和决策。个体在一步步被推入消费主义泥沼的同时，数据隐私的安全也时刻处于被侵犯的边缘。

    （《光明日报》6.3 莫洁）

    第三卫生间：提议虽好，增设困难

    现实中，很多妈妈独自带着儿子出门时，经常会遇到一件尴尬事：儿子该去哪上厕所？让孩子独自去男卫生间不放心，一同去女卫生间，很可能引起其他女性的反感。由此，“第三卫生间”这个概念被提出来。提议虽好，但增设有困难。那么，如何解决父母带着异性孩子进厕所的问题呢？

    其实，在这场争论中，受益者与自感被冒犯者，都是女性。因此，它本质上不是一个女性权益问题，而是一个不同年龄女性的认知差别问题。一方面，当很多女性在把不满指向那个“小男孩”时，却忽略和牺牲了背后的母亲；另一方面，年轻人受生活经历所限，对于孩子的容忍度更低，由此形成了所谓“厌小”文化。当下，国家鼓励构建生育友好型社会，除了硬件设施外，社会各界也需要在观念上为构建生育友好型社会努力。

    （《新京报》6.2 刘远举）