学术发表须确立知识论共识

    近年来，我国人文社科领域学术发表（仅指中文发表，下同）依然存在缺乏知识原创性、低水平重复等现象。同时，我国人文社科学术发表还出现了发表论文总数萎缩、学术著作出版成本增加、学术著作出版量减少的情形。根据中国知网数据显示，我国大部分人文社科核心期刊的年度发文总量在近5年内普遍处于下降的态势。学术发表量的减少反映了我国人文社科研究对人类知识总量的贡献率呈下降态势。要扭转目前这种局面，当务之急是我国人文社科学术发表应尽快达成一些基本的知识论共识，促进学术发表的数量和质量实现同步提升。

    学术发表属于人类知识创新的范畴。其目的是将研究者经过严格科学论证和逻辑考验的个人知识传播到学界，经受其他研究者的检验和批评、重复验证和多视角确认，最后接受为公共知识。现代化生产都是采用标准化的方式进行的，现代知识生产同样也要采用标准化的方式进行。例如，学术论文要在学术刊物上公开发表或者学术著作要公开出版，就必须经过同行专家评议。因为知识生产是分专业领域的，只有相同领域的同行专家才能判定论文是否具有知识创新特征。再比如，学术论文要具备知识论的本质特征，就必须考虑知识的累积性。这反映在论文文献综述应成为标准配置。然而我国人文社科领域存在轻视甚至漠视文献综述的情形，学者们往往置过往研究而不顾。如果我国的学术发表要走向国际化，那么学术刊物和学术出版者就必须认真根据知识论的标准进行学术发表的规范化。

    从世界各国的发展经验来看，学术发表基本上是根据学界的研究需求自然增长的。因此，学术发表亟须引入知识论标准，按照人类知识发展的规律去加以管理。

    （《中国社会科学报》4.20 何云峰）