“人权没了”VS“人全没了”

　　“人权（到底）是什么？”近日，英国《经济学人》和中国国际电视台（CGTN）网站的2篇文章标题格式相似，却对此给出了截然不同的答案，高下立判。

　　《经济学人》杂志网站中国相关专栏“Chaguan”（茶馆）在1月16日发布的——“许多中国人接受了严苛的防疫管控，不同寻常”。报道渲染了感染者活动轨迹被公布等严格响应措施，并称每个病例出现都扰乱了许多人的生活。最后得出“控制欲在中国有很深的根源”这样一个结论，但又找补说：“这样的（防疫）限制繁重，确实有点‘险恶’，但是有效。”显然，《经济学人》一边无法否认中国的防疫效果，一边为中国人的“人权”操起了心。

　　而在CGTN发表的文章中，印度评论员巴卡尔也发现了“不同寻常”的现象——“许多美国人对新冠疫情造成大量死伤持宽容态度，不同寻常”。他说，美国人喜欢挑战权威，不喜欢听人指挥。自从美国在屠杀印第安人和掠夺他们土地的基础上建立以来，“自由”的有毒概念等一直是美国文化的核心元素。不幸的是，在面对权威专家的建议时，也会出现这种“拒绝权威”的事情。许多身体受药物侵蚀、思想被宣传带跑的美国人，还为自己爱信什么信什么的“自由”感到自豪。而美国政府既是这种大范围谬见的煽动者，也是受益者，这样做有助于分散民众对国内问题的注意力。

　　中国外交部发言人华春莹对美官员炒作“人权”问题回应指出，人权绝不是什么空洞的口号，而是具体、实在的。疫情形势下，最大的人权莫过于健康平安活着的权利和自由。而美国政客对本国严重的疫情和这么多生命逝去没有流露出半点痛惜，嘴上说着人权，但所作所为恰恰是对人权的最大亵渎和讽刺。

　　（海外网 2.6 童黎）