论点短辑

    再论《金瓶梅》与《水浒传》的关系

    杨彬在2019年第6期《复旦学报》上说，《金瓶梅》“乃从《水浒传》潘金莲演出一支”说，出自于这两部奇书的早期读者之一袁小修（袁中道），迄今已为定论。袁小修的判断不仅是有明一代的孤例，也更像是信口而论。在我们看来，《金瓶梅》作者并非照抄某个版本的《水浒传》中现成的“武十回”，而是使用了一个现成的演说武松-潘金莲故事的话本小说或“说话”——或许是某一早期简本《水浒传》的有关段落，还有可能是以《武行者》《潘金莲》等为题的民间所传话本，又把前代或同时的更多话本小说纳入其仿拟素材库中，通过创生性的改造成文，复经“增益”（如删减对潘金莲身世的描写，增加武松饮酒过程、老虎伤人三招的具体细节等）而“回流”到今本繁本《水浒传》（应即容与堂本）中。

    司马迁生于公元前145年可作定论

    朱枝富在2019年第10期《渭南师范学院学报》上说，司马迁生年，是一个千年疑案。2019年5月26日北京史记研究会举行司马迁生年十年之差百年论争梳理学术研讨会。会议认为，司马迁生年为前145年，有14条证据；“前135年说”论者循环论证，其源无一考据，其流无一实证，不能成立；王应麟《玉海》“汉史记”条《正义》佚文的所谓“铁证”，是一条伪证；司马迁生于前145年，可以作为定论。