多从消费看收入差距

    有人说，市场有效率，但是不公平，市场对穷人不公平。

    有一种很流行的说法，说市场提供初次分配，初次分配解决效率问题，然后再进行二次分配，二次分配解决公平问题。这个说法听起来似乎有道理，实际却经不起推敲。

    什么叫公平？一个人创造多少价值，便获得多少报酬，这个就叫做公平。舍此，其他一切的公平定义逻辑都是不自洽的。

    那么，谁知道一个人做了多少贡献呢？只有市场，市场就是对人的贡献作出评价，然后按照这个贡献进行分配的制度。所以，市场不仅有效率，而且最公平。

    在自愿交易的前提下，一个人挣的钱越多，帮助他人也越多，他人收益也越多。在市场经济下，富人越多，穷人的日子越好过。

    比尔盖茨搞操作系统，成为世界首富，我们的境况因此改善了。马云搞淘宝和支付宝，赚了大钱，成为中国的首富，我们的境况是恶化了还是改善了？改善了嘛。

    所谓的贫富悬殊其实并不是表面上看到的那样。马云有几千亿美金，我只有几百万人民币，单看收入数字，差距巨大无比。从消费角度来说，我和马云的差距就没有那么大了。大不了马云坐头等舱，我坐经济舱。结果怎样呢？结果是我们同时着地。

    收入差距应该更多从消费看。从消费看，穷人和富人之间的差距在缩小。受教育的情况、吃、住、行、预期寿命等指标都证明了这一点。富人们的确挣了很多钱，但他们能够消费的其实有限。其更多的财富则在社会上进行再生产，这是服务自己，也是服务社会。

    有人说市场经济对穷人不利。错了，从全世界观察，市场经济极大地改善了穷人的境况。在市场经济下，那些没有劳动能力的人，生活的确会有困难。这就需要社会救助。但社会救助的基础是物质财富丰裕，而市场经济恰恰提供了这个基础。

    （《深圳特区报》10.15 谢作诗）