2019年度诺贝尔经济学奖最终折桂的是阿比吉特·班纳吉、埃斯特·迪弗洛和迈克尔·克雷默。其得奖理由是,“在减轻全球贫困方面的实验性做法”有非凡的贡献。北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫近日表示,他并不赞成随机实验的方法,并给出了解释。
他说,医药的新药可以做随机控制实验,但药品跟援助项目有不同。一个药是不是有效,基本上是人的基因决定的,人的基因99.999%是一样的,所以这个新药如果在随机控制实验当中被证明是有效的,上市以后基本上应该都有效,只有极端个例无效。但是这些援助项目,比如一个村子里面,如果要让病人来看病,要奖励他,他才愿意来。如果要给他一个奖励,可能给红豆的奖励就有效,但是给绿豆或者是花生,这些穷人可能就不愿意来。而到另外一个村子,可能给红豆的奖励也无效了。这是因为每个地方的社会、经济、文化、历史都不同,所以,随机实验的方法在一个地方有效,到了另外一个地方就无效了。在这个村的研究并没有办法推广到其他村,更别说推广到全中国或者是全世界。
林毅夫进而提出,花很多钱去做几百万、几千万个的随机控制实验,并不见得能够让这些国家发展起来。从大的方面看,发展起来的国家,哪一个是做随机控制实验的?
(《新京报》10.20 侯润芳)

上一版


缩小
全文复制
上一篇