伍廷芳论前清不国之原因

    武昌起义后作为南北议和中的南方代表，伍廷芳声名显赫。不过，他1874年自费赴英国学习法律，作为第一个获得法学博士学位、取得英国大律师资格的中国人的过往，则鲜为人知。他与法律相关的职业生涯有两项，一是晚清时与沈家本一起出任修订法律大臣，再就是中华民国南京临时政府成立后，被临时大总统孙中山任命为司法总长。

    在任修订法律大臣期间，伍廷芳与沈家本在1906年制定的《〈刑事民事诉讼法〉草案》中，引入了陪审员制度和律师制度，只不过由于张之洞等礼教派的反对，才使该法夭折，也使这些制度胎死腹中。到出任司法总长时，伍廷芳依然念念不忘陪审员这一制度，在“民国司法第一案”即姚荣泽案中，终于实践了陪审员审判。自此，陪审即成为日后北洋政府、南京国民政府时期不可或缺的诉讼制度之一，也成为我国当下人民陪审员制度的滥觞。

    大清待他不薄，他却为何在辛亥革命后，就义无反顾地投身革命党人的阵营，而且还代表南方进行和谈？关于这一点，伍廷芳在他1915年撰写的《中华民国图治刍议》第一章“论前清不国之原因”中，道出了他的“倒戈”以及他认为的辛亥革命之所以成功的缘由。

    伍廷芳在文中分析说，满清之所以亡，“盖在不知变通而已”。几十年来，在外洋入侵，割地赔款，民众多有烦言的情况下，朝廷却仍囿于祖宗之法不能稍变的藩篱，不做改革之努力。光绪帝的变法维新，虽“民心乐从”，却又由于迂腐老臣及太后的阻滞而失败。他分析其时的情况，认为当时的执政，非不爱国或不思整顿之人，“无奈庸庸之流最足误国”。像徐桐、刚毅等大臣，平时素以清廉著称，不作恶，不要钱，本清流人物，却生性执拗，只知憎恶外人，而忘谋国之本，徒忌人所长，而又不师其所长，所以无以致富强。这可以说是满清败亡的主要原因。

    （《北京青年报》8.12 马建红）