不知者不罪吗

    最近，一位河南农民在山上采了三株“野草”，却不知这种“野草”是国家重点保护植物“蕙兰”，该农民被判有期徒刑三年，缓刑三年。

    这一判决引发普遍争议，不少人认为，不知者不罪，但也有反对者认为，“罪刑法定”是基本原则，“不知不罪”，并非法律术语，更非法律原则，不是理性的观点。

    “不知不罪”是一句传统的俗语，更多时候用在普通的人际关系中，而不是法律关系中。《刑法》从1997年修订以来，一直施行的是“罪刑法定”的原则，通俗而言，法律制定出来，公诸天下，广而告之，法无禁止即为可行。同样的，只要法律明文规定，并且达到相关的构成要件，触之必罪，不知不是免责的条件。假如“不知不罪”，那么很可能出现的问题是，大量的犯罪者以“不知”为借口而逃脱处罚。

    为什么还会有“不知不罪”的争论呢？说明罪刑法定的原则实施二十年来，我们在普法工作上还有很多的事情要做。就如保护野生动物，不能只在山下等枪响，而要提前做好宣传和预防工作。

    还有一个值得追问的问题是，当事件发生后，被采伐、猎获的动植物，往往采取没收的措施。但没收后是怎么处理的？罚没之后到哪里去了？是上缴国家，还是掩埋处理，还是通过罚没，变成合法的商品流到了市场？如果是最后一种，那就得问，罚的究竟是谁？那不是有人背了罪，反而让另外一些人得利了吗？

    （《北京晨报》4.26 梁固本）