特朗普“逆袭”的内在逻辑

    历数过去一个世纪的美国大选，有一个内在的逻辑是：如果执政党在经济和内政方面政绩突出，则其候选人在大选中就会占得先机，“爱屋及乌”的心理主导下，人们会倾向于继续选择执政党的候选人。

    但问题是，奥巴马任内的美国经济恢复乏力，国内更是因为全民医改及移民问题陷入分裂状况，到了希拉里这里，民众的耐心就耗尽了，很多人都想到——该换个人试试了。这必然有利于在野党的候选人。而事实上，在最后时刻，许多原本摇摆的选民还是放弃了继续信民主党，而是选择了“改变”或者说“换马”。特朗普团队在选前着力主打了“变革牌”，也确实起了作用。

    相比之下，希拉里更多地还是给了人们继续“奥巴马路线”的印象，并且成功地被贴上了权贵阶层代表的标签，这就必然引起中下阶层民众的反感和疑虑，毕竟，在贫富差距悬殊的美国，普通大众握着更多的选票。几年前的“占领华尔街”运动，其口号不就是“99%的民众与1%的富豪的斗争”吗？

    从这个意义上说，特朗普逆袭非常关键的一点，是草根与中产阶级的积极投票或力挺。

    作者系中国社会科学院美国研究所国际问题专家

    （《北京青年报》11.10 张国庆）