学术会议不应成“会海”

    每到年底，是各类学术会议扎堆时，但有些会议学术含量实在不高。做学问本应寂寞，如果连学者都成了活动家，实在值得忧心。这，与资源分配不尽合理有关。

    学术是创造性工作，很难完全放在封闭的系统来衡量，一项研究是否值得做，有时还真没法让少数人来拍板定夺。科学研究需要科学共同体，需要一个内部的、公平的考评机制，如果这个共同体本身还不够强健，还时时被学术腐败、裙带关系、人际纠纷所纠缠，那么，由它来分配研究资源，显然就不太靠谱，不得不更多依赖外部机制的干预。

    但外部干预又会带来两个负面作用：一是外部人员非专家，不易深入了解研究价值；二是鼓励了学者跨界投机。这就是为什么，今天出现了许多“明星学者”，他们在取得一定成果后，不再深入，却更热心在大众媒体上写专栏、发议论、指点江山，谈的多是专业范围外的东西，甚至故作惊人之论，以制造轰动效应。

    可这么博弈下来，嘴好使的、熟悉大众心理的、颜值高的学者，往往会成为“著名学者”，而只会埋头苦干的，就会被忽略。可只拼谁更能娱乐大众，而不是拼功底，这显然不利于学术进步。

    减少学术会议，要从改变资源分配方式入手，让学术共同体真正强壮起来，让懂行的人更多发表意见，此外，学者也应有所坚持，不能一边抱怨，一边却又有利益就上。

    （《北京晨报》12.25 蔡辉）