竞争条件下的垄断不可怕

    当代著名的奥地利学派经济学家科兹纳把竞争定义为“自由进入”，他认为有自由进入，就有竞争。据此，科兹纳说企业家精神总是竞争的，市场中的竞争也正是源于这种没有进入障碍的企业家精神。

    相应地，对进入的限制就构成了“垄断”，包括两种情境，一是控制对于某种产品的生产来说必不可少的资源，使他人不能生产他所生产的那种产品，这样他人就无法和他竞争了。二是政府授予某些企业特权，限制其他企业进入该行业，这也构成进入的障碍，因此也属于垄断。

    科兹纳认为假如排除上述第二种情况，那么“免于威胁”（垄断）只能是来自对必不可少的资源的控制，控制了资源才会排斥竞争，如计划经济中，其中所有资源被国家控制，在这种状态下，所有竞争性的行为都消失了。

    如前所述，竞争指的是“自由进入”，即允许人们拥有资源，如这一条件具备，那么“垄断”即对资源的控制就是自然而然的。竞争的过程也就是企业家建立垄断地位的过程。“竞争”不是“垄断”的反面，相反，是垄断的条件，只有允许企业家垄断，企业家才会去竞争。

    这样，我们也发现“自由进入”意义上的竞争和“打败对手”意义上的竞争是相关的。竞争会迫使企业家努力服务消费者，因此，竞争条件下形成的垄断不可怕，可怕的是人为地限制自由进入，这才是有害的垄断。

    （《深圳特区报》10.13 朱海就）