商家“预存增值”究竟何意

    去年12月，某家电销售公司的一家新店开业，推出了多项促销活动，其中一项为：“预付人民币10元增值200元，预付50元增值500元。”家住上海市嘉定区的顾先生收到广告后，便前往选购。

    当天，顾先生先在该店选购了3台彩电，价格为7000余元，向店内促销员支付了50元。后来其又挑选了3台空调、1台洗衣机，总价为1.7万余元，并向店内促销员支付了200元。此后顾先生又向该店收银台支付了现金5000元。

    顾先生满以为根据促销活动，他支付的5000元可以增值为5万元，不仅可以将心仪的家电免费带回家，还能从商家处获得剩余的增值款。然而商家的答复未能如其所愿。顾先生将家电销售公司告上了法庭。

    诉讼中，顾先生坚持认为收据上载明的预付款50元、200元系其预付的货款，而其支付的5000元系根据家电销售公司的优惠活动所预存的100份每份为50元的预存款，故家电销售公司应当根据其承诺的优惠活动，向其支付预存款的增值部分5万元。

    对此，家电销售公司认为其所推广的促销活动并非是顾先生所理解的内容，而是实际需要购买特定的商品且满一定的金额，且增值部分应用来抵扣货款，并不以现金支付。

    法院经审理认为，本案焦点在于双方对促销活动内容的理解不一，其中家电销售公司的表述虽有哗众取宠之嫌，但也能够为一般消费者所理解，且其解释也较符合实际，而顾先生的解释却有悖价值交换原则。法院依法对该买卖合同予以撤销，家电销售公司将5250元返还顾先生。

    （《人民法院报》8.25 张晓莉）