经教育部同意,2015年6月1日,位于四川省泸州市的泸州医学院更名为四川医科大学。几天之后,四川大学以公函的形式向教育部表达了反对意见。四川大学认为,“四川医科大学”的简称易与华西医科大学(2000年9月已并入四川大学)历史曾用名“四川医学院”的简称“川医”混淆。
四川大学反对泸州医学院更名为四川医科大学,却有些贻笑大方,既然意识到四川医学院的曾用名那么重要、有影响,为何当初要更名为华西医科大学,为何后来又要并进川大?
我国大学在过去20年间出现合并潮和更名潮,美其名曰为整合教育资源、提高学校办学层次、拓宽办学空间。但实际上,合并、更名主要有两个推手,一是行政推手,有的地方政府和高校把合并、更名作为重要的办教育政绩;二是利益推手,在学校合并、更名后,可以进入国家的教育工程、计划,获得更多拨款,同时,在招生规模、学科专业设置和教师招聘等办学事务中也更具优势。
其实,这次四川大学反对泸州医学院更名事件,暴露出国内高校盲目更名的弊端。在学校更名为一个貌似更加高大上的校名过程中,把一所学校长期办学积累的品牌价值消灭殆尽,而如果大学更名后名不副实,缺乏内涵和实质,没有形成办学特色,人们只会有对以前学校的美好记忆。近年来的大学招生中,有一些更名已经10多年的大学还要加注原大学校名,这已说明更名的失败——至少从学校品牌角度看是如此。
调查显示,近6年来,我国共有472所大学更名,占高校总数的23%。这么多大学更名,究竟是出于何种原因?在更名时听过所有教师、学生和校友的意见吗?大规模、密集的大学更名,只能说明学校办学的浮躁。这样的大学,怎么积累学校的品牌?如何能建成有特色、具有一流水平的大学?
(《北京青年报》6.19 熊丙奇)


上一版


缩小
全文复制
上一篇