中国缺乏高水准公共讨论

    今天的中国，由于互联网的发展和权利意识的上升，公共空间已经出现，但健康的公共讨论氛围却尚未形成。

    其实，无论是知识阶层还是社会大众，只要是参与公共讨论，都应有一些共同的标准。除了理性的态度和成熟的风格之外，作为一场成熟的公共讨论，至少还须具有以下两个元素：一、多元性；二、思辨性。

    二十多年前在欧洲留学的时候，中国同学聚会最惯常做的事情就是在一起打扑克，极少在一起讨论问题。即便是坐在一起聊天，许多人也大都是聊一些身边的家长里短，极少就一些社会问题展开深度探讨。

    如果说，这还是一批当时中国的青年精英，那么让我们看看同时代的德国青年精英，他们聚在一起时都在干什么。夜幕降临后，他们也许会花点时间到剧院欣赏一出歌剧，或者到某一个会所去听一场文学演讲；朋友聚会，经常就是一杯酒或饮料，然后便海阔天空，而且经常是一些与自己身边生活没有直接关系的事情。

    当然，这里有很大的文化差异的成分，东西方文化的差异在这里得到了集中的折射。但有一点却似乎又与东西方文化的差异没有直接关系，那就是，我们确实没有谈话的习惯或文化。

    华人世界电视台似乎至今还没有一档超过一个小时的谈话节目，而在欧洲、美国或日本，收视率最高的往往就是一连几个小时的谈话。个中原因，除了话题和主持人本身的魅力外，它们的国民对于谈话节目的浓厚兴趣，以及在这背后的长于思考和思辨的特征，恐怕是最主要的。

    留一点时间给谈话，如果你能试图在谈话中讨论一些问题，那么你的谈话质量无疑又提高了一步。再下一步，如果你的讨论不是仅停留在事物的表层，而是逐渐进入事物背后的深层，那么你就比较容易摆脱个人情绪，而专注于探讨事物的深层逻辑。这一切折射到你的行为上，那就是：你不再容易那么简单化地为一件事情下结论，你也不再那么情绪化地一味指责对方，而是时常会陷入沉思。

    （《国际先驱导报》3.6-12 邱震海）