学术事业中的“政务官”与“事务官”

    章太炎讲《清代学术之系统》时，说：“盖学者亦如官吏中有‘政务官’与‘事务官’之别，戴氏（震）如政务官，其事务官之职务则后人为之担负也。”可惜他未进一步申论其义。

    从一般辞书中可以查到，“政务官”之定义为“凡须经政治会议议决任命之官吏”；承政务官之指挥，执行事务者为事务官。本文不是为了厘清政务官与事务官的区别，而是要借此说明学术工作中的两种角色。

    仅以西方经济学中的传讯理论为例。1960年代盖瑞·贝克提出人力资本理论，写了《Human Capital》一书，认为人力资本的投资有助于人力的提升及生产力的提升，但是很快就有另外的经济学家提出“传讯理论”，认为并不一定真的是高学历的人就有高本事，学历的高低只是用来“传讯”他的本事的大小而已。“传讯理论”是由“信息不对称”理论推出的，此后许许多多经济学家（事务官）在这片花园上劳作，有的从公司征求人才来讨论“传讯理论”，有的从其他主题来验证这个理论，以至于“传讯理论”花繁叶茂、蔚为大观，它的开启者（政务官）获得了诺贝尔奖，而这里面最了不得的事务官，也与原创人合得了诺贝尔奖。

    如果照这样的标准来看，在清代思想学术领域中，戴震、阮元当然是政务官，他们开启了许许多多新的方向或题目，许多人跟着他们做各种工作；在民国史学家中，陈寅恪是中古史的政务官，许许多多人在他的工作下面从事扩充、增建、修正的工作；在日本汉学界，内藤湖南是政务官，他提出“唐宋变革”，而过去几十年乃至今天，大大小小与“唐宋变革”有关的著作，有许多是事务官完成的。

    那么，学者应该走哪一条路？我觉得应该两者互补，而且这两种发展都不能偏废。

    （《南方周末》1.22 王汎森）