案件调解后 轻易别反悔

　　2013年7月16日，55岁的曹女士因风湿性心脏病入住某医院心外科，同年7月30日，在医院进行了二尖瓣更换和血栓消除术。术后第8天，曹女士因治疗无效死亡。

　　曹女士死后，家属与医院在医疗纠纷调解委员会的主持下达成调解，医院按照协议向家属支付了40余万元，双方医疗纠纷终结。

　　9月10日，医院将上述赔偿款付清。事后，四名家属又以显失公平、存在重大误解为由将医院诉至北京朝阳法院，认为调解协议严重损害了家属的合法权益，要求撤销《人民调解协议书》。

　　在诉讼过程中，经双方申请，法院委托北京中天司法鉴定中心对医疗过错和因果关系进行鉴定。鉴定意见认为，曹女士系心脏手术后并发低心排综合征、急性肾功能衰竭等致多脏器功能衰竭死亡，被告医院在诊疗过程中存在一定过错，与曹女士死亡存在一定因果关系，因此建议双方承担共同责任（上限）。

　　而医院方面认为，调解结果中的一次性赔偿金额也是基于同等责任产生的，因此不存在重大误解和显失公平。

　　近日，北京朝阳法院认为，调解未给曹女士家属造成重大损失，也未违反公平原则，因此判决驳回了原告的诉讼请求。

　　【法官释法】:

　　目前存在四种调解模式：

　　一种是法院的诉讼调解，即法院在审判过程中进行的调解。法院出具的调解书，效率等同于生效判决书，可以直接申请强制执行。

　　除了诉讼调解外，还有三种调解：人民调解，即《人民调解法》规定的人民调解组织进行的调解；行业调解，即行业协会成立的调解组织进行的调解；行政调解，即行政机关作出的调解。以上三种调解，调解协议书均不具有强制执行力。

　　2011年实施的《人民调解法》第33条规定，人民调解协议出具后30天内，双方当事人可以共同向人民法院申请司法确认。被确认有效的，人民调解协议就被赋予了强制执行力。当事人拿着人民调解协议书和司法确认的法律文书，便能向法院申请强制执行。

　　而司法实践中，行业调解和行政调解机关出具的调解书，如果双方当事人申请，法院也可以进行司法确认。

　　对于未经司法确认的调解协议书，一方当事人起诉至法院要求撤销或确认无效的，法院受理后一般会审查以下几个方面：1.是否出于双方当事人的真实意思表示；2.协议双方当事人是否有行为能力；3.调解书是否违反法律、法规的强制性规定；4.调解书是否存在重大误解，显失公平。如果不存在上述情况，当事人的请求就不能得到支持。

　　(《北京晚报》11.23 张蕾)