“老赖”称谓不构成名誉侵权

　　2004年2月9日，在羌女士诉李某民间借贷一案执行中，因李某拒不履行生效判决被南通市港闸区人民法院决定拘留14天。在被拘留当日，其家属将剩余的5万元执行款交到法院。

　　2月12日，《江海晚报》刊登《有钱不还债 法院拘“老赖”——被拘后其家属还得还所欠5万元》一文，报道了该案的审理、执行以及李某被拘留的过程。

　　今年6月20日，李某将南通日报社告上崇川区法院，认为《江海晚报》在报道中称呼其为“老赖”，侵犯其人格尊严，要求《江海晚报》公开道歉，并赔偿经济损失、精神伤害费各5万元。

　　崇川区法院审理认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《江海晚报》刊登的报道客观反映了涉及原告案件的审理、执行及被拘留过程，李某亦未能提供证据证明被告侵犯了其名誉权。故原告主张报社报道内容侵害其名誉权没有事实和法律依据。法院判决驳回原告诉讼请求。

　　李某不服，提起上诉。近日，南通市中级人民法院经审理作出维持一审的终审判决，驳回了原告的诉讼请求。

　　承办法官季建波介绍说，法律意义上的“老赖”一般指民商事领域中的债务人，其有履行债务的能力，但拒不偿还部分或者全部债务。在主观上，“老赖”有故意拖延履行债务的恶意；客观上有拒不履行到期债务的行为。故“老赖”的称谓含有对其不履行债务行为的否定性评价，但这种称谓的字面含义仍局限于对其行为的描述，没有侮辱人格尊严。

　　(《人民法院报》11.22 成飞 古林）