切莫急于批评政府“聘用”子女养老

    10月12日，南京市有关部门透露，南京将创新居家养老服务方式，其中，“家属照料型”模式让人感觉很新鲜，子女、儿媳在家照顾卧床不起的父母公婆，政府可以给其发月工资。

    政府这一想法刚刚提出的时候，引发了社会各界比较大的争议。一方面，很多人觉得子女照顾父母，对父母尽孝这是天经地义的事情，为什么要政府买单？另一方面，也有些人觉得政府这是花钱养懒汉，担心有些人以照顾父母为名不出去上班工作，安心拿政府的那份“孝心工资”。

    更有批评者指出，子女赡养父母，既是家庭责任，也是法律义务。实行子女养老“货币化”，无疑是在宣扬家庭不以亲情为基础，而纯粹靠金钱维系；父母与子女之间，也将由家庭成员关系变成雇佣关系；在家庭成员中，无论是父母与子女，还是家属之间，实行养老“货币化”，折射出了亲情“功利化”。

    然而，随着老龄化社会的来临，社会和家庭的养老压力越来越大。相比较而言，居家养老一改过去养老工作由行政部门或民营机构建设管理，与社区或者村级无关的状态，而且管理面、服务面、覆盖面将进一步大幅扩大。居家养老还是一种投资最少、见效最快、老人最方便、儿女最放心的养老新理念，基本上能够覆盖城乡所有老人。但美中不足的是，对于常年卧床不起，或者行动不便的老人，居家养老模式不能随时保证有护理人员陪护。而南京将推行的子女在家带薪陪护照顾生活困难老人这一举措，正是政府有效破解护理员稀缺难题、缓解社会养老压力的实际担当。

    当然，由政府拿钱，直接“聘用”子女照顾失能和半失能老人，真正要将这件好事办好，还需要诸多政策支持。

    （《法治周末》10.16 禄永峰）