贫富差距问题要防止两种极端

    不同的利益群体、社会阶级阶层出于自身的利益，对社会公正、公平会有不同的认识和评价。在具体实践中，社会公平有两种导向：结果导向和过程导向。结果导向倾向于关注“谁得到了什么”。而过程导向倾向于关注“为什么得到”，即：人们究竟是怎样进入到地位差异结构中来的？社会学家管这种进入的程序叫作“地位准入”机制。

    上述两种导向造成了两种截然不同的公平公正观念：一种公正观念认为，社会分层结构本身就不公正，要实现公平就必须消除此种有差异的分层结构，即“均贫富”。另一种公平观念认为，分层结构本身的差异是难以消除的，公平公正是指人们进入到这些结构中的程序和机会是公平公正的。

    现代社会要实现社会公平，须着眼于两种机制建设：一是建立福利保障型资源共享平台；第二种是竞争型资源共享平台。这两种导向的公平都要照顾到。

    就我国现状来说，改进完善公平机制建设要考虑以下三个方面：创造更多的竞争型资源共享平台；拓宽人们进入竞争平台的渠道；改革现有体制，消除或逐步消除人们参与竞争的制度障碍。

    同时，在贫富差距问题上要防止两种极端。第一种极端是，少数人垄断财富，造成极大的社会不公。第二种极端是民粹主义的社会风险。以上两种极端是互相关联的，越是贫富分化严重，民粹主义就越有市场，就越容易激化社会矛盾，从而造成恶性循环。所谓“中等收入陷阱”往往就是这两种极端的耦合，所以，尤应予以高度关注。

    （《北京日报》5.19 李强）