争议“汉语纯洁性”

    最近，汉语中的外语词成为了关注焦点。有评论认为大量使用会破坏汉语的“纯洁”，对此你怎么看？

    正方：确实产生了一些问题

    “纯洁的汉语”更利于人们了解传统和文化，也更利于传统延续。

    这方面有个例子，法国人对法语的重视与热爱是世人皆知的。这种热爱，甚至还使得法国通过多种行政手段，着力减少英文和其它外来语对法语的影响。这就使得相对于英语的快速演变，法语的变化就相对静态。因此，相对于英美，法国人更容易理解和接受该国的“古典”文学作品。

    此外，汉语中快速引入的外语词，也难以让“所有人都理解”。诸如html、WIFI等外语词，就给一些人造成了比较大的理解障碍。

    外语词和外来语的引入，还会让某些人觉得“文化独立”和“民族尊严”受到伤害。

    对他们来说，英文“字母词”直接引入“汉语”显得刺眼。

    这种情况在其它国家也有。在德国，“德语协会”每年都会评出一个叫做“语言通奸犯”的奖项，专门讽刺那些偏好使用外来语并且有一定影响力的人或者组织。

    反方：纯洁的语言并不存在

    各个民族保卫语言“纯正性”运动都存在一个共同的误区——将语言当做了一种“圣洁”的记录工具，而忽视了语言最基本的表达和交流的功用。

    世界是不断变化的，语言也需要随之演变，这就表明“纯洁的语言只能描绘过去”。

    在文学学者葛红兵看来，语言的发展就意味着融合，语言的“纯洁”就意味它走向了衰败，成为了一个只能表达过去事物的工具，而无法与时俱进的表达现在最新的事物。所以，只有死的、进了博物馆的语言才能真正的保持“纯洁”。

    正是因为如此，最强势的语言往往是最不纯洁的，输出的同时也吸纳最多。

    英语中外来词特别多就是个很好的代表。虽然，英语属于日尔曼语族，但根据学者估算，现代英语中日尔曼语族的成分仅占全部词汇量的20%，来自法语和拉丁语等外来语的词汇却占到60%。此外还有很多日文和中文词汇也被吸纳进英语，据统计，截止2013年11月，已经有120多个诸如“Tuhao”（土豪）和“Dama”（大妈）这样的词被收入牛津词典。

    观点：让语言自由发展

    中国学者施春宏认为，评价语言不能单纯从纯洁性和规范性来考虑，而应以“交际值”（交际的价值）来判断。语言根本上是用来交际的，如果在特定群体中交际的很好，它的交际值就很高，也就是“规范”的。比如年轻人使用外来语或者外语词可能是因为觉得方便和时髦，那么这种力量就是新鲜的和强大的，足以形成新的“规范”。

    对所谓语言“纯洁性”的追求，很大程度上是因为人们把无知的恐慌挪到了语言上。看见不符合个人习惯使用和难以理解的词汇，就立即认为这不应该，是错的。

    面对语言演变的现实和部分人的不满，还各种语言自由发展的空间是最好的平衡方式。纯洁的语言让我们看懂“古文”，不纯洁的语言才能让我们融入世界。

    （腾讯网 4.26 张春续）