有学术担当的质疑不妨多一些

    上海藏家刘益谦今秋于纽约苏富比以约5037万元人民币拍得的苏轼《功甫帖》近日陷入真伪之争，被上海博物馆3位书画专家指认为“双钩廓填”的伪本。一时间，这件拍品激起社会各界前所未有的关注。关于其“身世”的不同声音也层出不穷。

    且不论这场真伪之争的最终结果，单单是此番上海博物馆的专家们敢于站在国有博物馆的立场上，对一件来自艺术品市场的拍品给出经过认真研究的独特学术意见，就委实不易。

    这件《功甫帖》本预计明年年初亮相龙美术馆西岸馆开馆大展。当其进入公众视野，便跳出了私人藏家自娱自乐的小圈子，承担起艺术教育的职责。因此还原其真伪原貌，很有必要。更重要的是，上博3位专家这样公开、透明、勇于承担学术责任地提出质疑，能够推动艺术品市场的健康发展。

    我们希望未来这样有学术担当的质疑能够更多一些。中国古代书画由于创作年代距今久远，鉴定过程中出现学术分歧太正常不过。这些学术分歧是鉴定本身的特点和难点。哪怕历经数十上百年的学术争鸣，得出的结果也未必确凿，然而考察、研究、质疑的过程却有助于这些中国古代书画以更为客观、立体的面目为公众所了解，其价值可能超越真伪问题本身。

    我们不妨先期待，上海博物馆的专家们关于这件《功甫帖》详尽的学术文章能够尽快面世，让更具说服力的论证为公众解惑释疑。

    （《文汇报》12.24范昕）