首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    文摘报 2013年03月05日 星期二

    民生论坛

    谁该对司机冻死在高速路上负责

    《 文摘报 》( 2013年03月05日   02 版)

        2月20日,陈海波驾驶客车前往山西,当晚9时30分到达山西旧关收费站被拦截,根据山西省规定,晚上8时至凌晨6时禁止7座以上客车在高速公路上行驶。他们一再央求高速交警,要么让他们前行4公里下高速,要么让他们返回身后仅500米远的服务区休息,但均遭到拒绝。陈海波只好让车上人员步行至阳泉市一家宾馆休息,自己则留在车上照看行李和设备。21日中午,陈海波被发现死于车内,车内还有一个未熄灭的火炉。

        为防止疲劳驾驶、保证行车安全,公安部曾要求凌晨2点到5点营运卧铺客车停车休息,但山西省不仅将这一规定扩大到所有7座以上客车,而且将禁行时间扩大至晚上8时至凌晨6时。此举看上去是为了更好地保证行车安全,其实是一种懒政,为了方便管理,为了避免承担责任,不管一天禁行10小时会给人们出行带来怎样的不便。 

        禁行的目的是为了保证行车安全,而不是故意刁难司机。高速交警本可以引导陈海波驾驶车辆到前方4公里处下高速,或者允许他们返回服务区休息,但他们却选择了机械性执法,甚至在故意刁难中体味着权力的快感。

        与其说陈海波死于一氧化碳中毒和天寒地冻,不如说他死于执法者的机械和冷漠。执法者的冷漠也能杀人,陈海波之死再次证明了这一点。

        (《春城晚报》2.27 晏扬)

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有