用哲学思维识破骗局

    许多欺骗行为打着“科学”、“发明”乃至“快速××（致富、增高、减肥、美容等）术”之类的旗号，以售其奸。这类欺骗的主要手法，一般由两个部分组成：先是给你提供一些“事实”证明，就是他的那一套东西曾经多么有效之类的例证等；然后是他的一整套说法和解释，自己多么科学超科学，多么灵验绝对灵验。

    对于这类表演，人们的警惕性通常至多是在“事实”上看他说的事实是否成立？于是，那些单纯靠捏造事实来行骗的把戏，往往容易戳穿。然而，当人们遇到另一种情况，即从表面上看来似乎“确有其事”，再加以似是而非的解释的时候，往往就难以把握了。

    当代哲学提出并解决了“反映、解释、说法”与被反映、被解释、被说明的客观存在（“事实”）之间的区别和联系问题。这是一套很重要的理论。根据这个理论，我们可以从以下两个环节上鉴别真假：

    首先，应当注意“事实”究竟是什么？俗话说：“眼见为实”。这句话其实并不错。问题是要懂得“眼见”的是哪种“事实”？受骗者吃亏往往就错在并未经过严格的考察，就轻易把“眼见（心理）之实”当成了“自在之实”。

    其次，更重要的是要抓住“解释”，弄清它的根据。解释不等于事实，一种“解释”同它所解释的那个“事实”之间，是否真的有联系？究竟有怎样的联系？因为事情常常是这样的：即使事实本身确凿无疑，面对一个同样的事实，人们之间也会有彼此不同的解释。既然这样，那么在各种各样可能的解释中，我何以要相信你的解释？也就是说，弄清一个解释体系同它所解释的基本事实之间是怎样联系的，非常重要。否则“听风就是雨”，见到一点事实就轻信一套解释，就很容易落入圈套。

    一种好的解释能够揭示真相，澄清事实，提高人的认识；而一套坏的解释则往往颠倒是非，扰乱视听，将人的思想和情绪引上歧途。比如，骗子们常常先给你一个看来无可否认的“事实”，比如他那一套“在别人那里如何有效”之类，然后向你灌输一套他编造出来的“解释”，其实不过是用以转移注意力，让人忘记从事实本身去找证据。在这种情境下，受骗者虽然用自己的眼睛和耳朵在看和听，但实际上却是用人家给你的思路在思考了。欺诈的妙用，常在于此。

    “解释”的问题虽然比较复杂，但有一点是不应该怀疑的，就是没有什么能够比依据科学和实践的解释更可靠。所以，我们遇事应该首先想到科学的解释，这样才能最大限度地防止诈骗的危害。

    （《北京日报》9．3 李德顺）