警惕文化遗产的“第二种濒危”

    每年的“文化遗产日”前后，各地的政府部门、包括专家学者在内的各方文物保护工作者都非常忙碌，各种各样看得见的活动充斥在媒体的报道中。随之也出现了一个新的现象：来自于媒体和公众的关注越是频繁，文化遗产破坏的速度越是加剧。

    专家开玩笑说，乌镇，已经可以说是半真半假的了，从列入“预备名单”至今，也就不过短短的七八年。然而随着游客的蜂拥而至，真实、完整的风貌逐渐缩小变少，各种“再现”、“重建”成为最多的部分。

    如果将文化遗产放在“真实性”和“完整性”的标准下衡量，我们很多曾经放在申遗预备名单中的遗产正在成为“半真半假”的混合物。与可以看到的消失相比，这种倾向更加危险，也更加缺乏应对的方法。我们称之为“第二种濒危”。

    其实，“第二种濒危”受到关注，反而与全社会渴望进一步参与文化遗产保护的进程密切相关。

    现在文化遗产保护的主体位置更多的时候由政府官员、学术研究机构和学者来充当。结果是某种文化遗产被围上护栏，或被搬入博物馆，或被印刷成书，事实上这些只是标本文化，如果得不到现实生活的滋养，与枯死寂灭无异。

    北京文化遗产保护中心的项目专家何戍中建议，让社区居民行动起来、认识并保护自己的文化遗产，从而恢复他们对自己文化遗产的感情，这比什么都重要。

    （《人民日报》6.15 齐欣等）