“胡喷”的经济学家已成公害

    日前，以“狂言”闻名的经济学家邹恒甫，在接受媒体专访时，指责国内经济学界水平低下、信口开河，不学无术，误国误民，不务正业，点名批评某些经济学家“一边骂权贵一边当权贵”(《广州日报》6月6日)。

    批评异常尖锐，当然有不少情绪化的成份，可能还夹杂着经济学圈内的江湖恩怨，但不可否认，邹恒甫的一些判断还是击中了当下经济学界的某些病症。

    首先，是在迎合媒体和公众中失去了独立判断和专业精神。经济社会需要专家学者，通过大众传媒传播经济学知识、输送经济理性，就经济走向提供见解。可现实是，某些专家为了迎合媒体和舆论的偏好，频频发出充满轰动效应却大悖常理的惊人之论，诸如“腐败是经济发展的润滑剂”、“拥堵是城市繁荣的标志”、“改革首先是要取消发改委”、“改革要利用腐败和贿赂减少再分配障碍”等。

    其实，翻看这些经济学家的专著，他们对相关话题的分析要理性和谨慎得多，结论也会很保守。可是，一面对媒体，他们立刻变得轻率起来，语不惊人誓不休。他们这么做的目的，是想通过出镜率、点击率、争议度和话题热度来提升自己的出场费。

    第二，是“信口开河”。网上看到一个有利于自己立场的数据，立刻不加分辨地引来。比如，称“世界上只有10多个国家没实行免费医疗”，据此来批判中国的医疗改革(这其实是一个谬误，全世界只有古巴实行完全免费医疗)。

    第三，就是邹恒甫所批评的：人格分裂。一边骂权贵，一边当权贵——一边在银行当独立董事，一边给银行当传声筒；一边批评垄断体制，一边在垄断行业拿高薪。“骂权贵”是树立舆论形象，“当权贵”可以拿到现实利益。这样的人格分裂使经济学界成了一个没有了是非的利益场。

    （《中国青年报》6．8 曹林）