让史学研究成果更多惠及民众

    说到文化与学术，我们看到了一种尴尬与无奈：中国史学家群体对中国历史进行了艰苦的发掘、整理、研究，取得了丰硕成果。然而，那些大量有价值、有意义的研究成果基本上没有走出“内循环”这个圈子。真正阅读史家宏篇巨制，并从他们的研究成果中吸取智慧的人寥寥无几。

    因此，让史学研究成果更多地惠及民众，媒体特别是传统媒体，如报刊、电视、广播等可以有更大的作为，成为学者与大众之间的桥梁、文化建设的推手。

    其一，影响力。一般而言，传统媒体的受众几十万、上百万乃至几千万。尽管新媒体、“自媒体”纷至沓来，不同程度地冲击着传统媒体，但它们不能取代传统媒体的地位与作用，这是因为，人们对媒体的认同与接受需要较长的时间。一旦认同与接受，不会轻易放弃。微博、微信等新的传播形式，确有快捷的优势，但公信度有待提高。祖先给我们留下的好东西多，而人们了解有限，影响力有限，笔者以为，个中原因在于传播不够，且传播手段、方法存在问题。因此，完全可以“借船出海”，即借助传统媒体受众广泛、公信力高的优势延伸与扩大研究成果。

    其二，感染力。随着新技术的应用与推广，人们获取信息的渠道日渐增多，可以自主地选择阅读方式。其中，媒介形式固然重要，但在“内容为王”的时代，能被多数人接受的内涵比形式更为重要。相对而言，报刊、电视的感染力比著作、论文更容易被接受。倘若将史学置于一个更广泛的领域、变通一下方式去展示，那么，尘封的宝藏将会熠熠发光。

    中国史学是中国优秀传统文化的组成部分，而传统文化与当代文化构成中国文化的主体。通过史学价值的进一步实现，扩大学术与文化影响，帮助更多的人在市场经济大潮中找寻核心价值的源头、在多元社会思潮中建立心灵的支撑、在各种利益诱惑下不忘先贤的劝勉告诫、在文化的滋养中表现良好的修行，在这方面，史学工作者应“擎起历史的火炬，引导人类在摸索中的脚步”（修昔底德语），为中华民族精神家园的建设贡献才智，而媒体同样有义不容辞的责任与担当。

    （《史学理论研究》2012年第2期 马宝珠）