把律师“拉回”刑事诉讼

    2.5%，这是全国人大代表、北京市检察院检察长慕平在人大北京团审议刑诉法修正案草案时，提供了律师参与刑事案件的比例:一年2万件刑事案件，有律师代理的不到500件，只占2.5%，其中很多还是有关部门指定律师辩护的。

    律师不愿参与刑事案件，是因为执业中的一些不尽人意，让部分人对刑事辩护“望而却步”。

    比如执业权利问题。拿会见权来说，律师法规定，律师可凭律师证会见当事人，但尚未修正正在实施的刑诉法规定，律师在侦查阶段会见当事人，需要经过办案机关的批准，于是，“一次次跑看守所，一次次见不到人”的事情，并不鲜见。再比如执业风险问题，辩护人伪造证据、妨害作证罪，被不少律师视为“悬在头上的一把剑”。

    关于会见权，修正案草案规定，律师会见当事人，除个别情况外，不需批准;关于辩护人伪造证据、妨害作证罪，草案规定，此类案件由异地侦查机关办理。“不需批准”，将让律师会见“畅通无阻”;而“异地办理”也将打消他们“和公权机关‘唱对台戏’，会不会被报复”的疑虑。

    把曾办过刑事案件却“愤而告别”的老律师“拉回”刑事诉讼，让仍在刑事诉讼门外徘徊的新律师尽快“入门”，如果此次刑诉法修订能收获这样的“副产品”，对中国法治来说，善莫大焉。

    (《检察日报》3.10 李曙明)