他的行为是帮助人还是耍手腕

    2010年8月8日，农民工谢某在北京海淀区玉泉路小学2号楼加固改造工程中不慎坠落，造成下身瘫痪，大小便失禁。2010年12月6日，他与包工头景某签订协议书，约定其代他与施工单位协商工伤赔偿事宜，若施工方赔偿数额不足22万元，由景某补齐；若超过22万元，超过部分归景某所有。

    结果，谢某因工伤实际获赔50万元，给付了景某28万元。

    后来，谢某得知景某在与他签订协议书前已知实际赔偿金额为50万元。此外，景某还曾代他自施工方处领取前期医疗费等相关费用24万元，而实际花费为17万余元。双方签订的协议书显失公平。谢某将景某诉至法院，要求撤销协议书并返还赔偿款28万元。

    法院经审理后认为，民事活动应当遵循公平原则，谢某因工受伤，伤势较重且花费医疗费较多，50万元是施工方基于谢某受伤事实给付的护理费、伤残补助金、伤残津贴、生活补助、精神抚慰金和医疗费等费用，该笔款项在性质上具有一定的人身依附性。双方签订的协议书虽是真实意思表示，但景某据此取得工伤赔偿款50万元中的28万元，显失公平。

    法院基于景某为协调此事付出了劳动，谢某应当支付其报酬。

    日前，北京海淀法院作出一审判决，撤销二人签订的协议书，景某返还谢某工伤赔偿款27万元。宣判后，被告景某不服，提出上诉。

    (《北京晚报》12.8唐盈盈 马潇潇)