别让专家“忽悠”你

　　在收藏界摸爬滚打了这么多年，独立文物鉴定家裴光辉见多了这个行当里专家们的种种丑事。

　　最近的一次，是震动京城乃至整个中国收藏界的“金缕玉衣”骗贷案。五名国内顶级鉴定专家，为一公司老总自制的“金缕玉衣”、“银缕玉衣”开出24亿元的天价评估，老总据此骗贷10亿元。

　　如今，五位给出“真品”结论的权威专家正遭受着质疑。其中地位最高的史树清先生，现已去世。而根据另四位专家的回忆，“大家的意见都是随着史老走的。”

　　一件原本手工自制的金缕玉衣，专家们隔着玻璃展柜走了一圈，看了几眼，就成了价值24亿元的“古董”。而这几眼的收获也不菲，根据当事人的供述，这几位专家也得到了数万甚至十几万元的“鉴定费”。

　　其实，在裴光辉的记忆中，这样专家看走眼的情况，实在是不胜枚举。

　　裴光辉曾遇见这么一件事情。某拍卖行与一位专家商量好，把一件赝品鉴定为真货，然后专家从卖家的款项中获得10%的提成。这件藏品拍出了五六百万的价钱，但拍卖行反悔，只给了专家10万元。专家一气之下，向卖家“露了底”。没多久，卖家就停止了付款。

　　体制内腐败，也是让专家频频“看走眼”的一个原因。“公立博物馆这十几年收藏的藏品，都存在不少赝品。有地方博物馆，收紫砂壶就去宜兴，收青铜器就去洛阳，收青花瓷就去景德镇——现在那些地方可都是造假的窝点聚集地啊，人家在当地研究了多少年了，技术日新月异，这不是主动送上去挨蒙嘛！怎么看都像故意送钱的行为啊。”他听说，有些博物馆的领导亲属竟然在拍卖行工作——“这也太让人有想象空间了。”

　　他做了个悲观的预测，公立鉴定机构照这样的态势发展下去，中国的古玩市场就真的“玩完”了：不仅缺乏民主的选拔机制，近亲繁殖，更缺乏问责制度。

　　而专家的个人品行，也是个大问题。

　　现在很多专家都有多重身份：“既是鉴定的专家，又是一些拍卖行的合伙人。”——民间、官方都存在这样的人。外界是看不出来的。在明文规定上，这些专家只是鉴定家，并不拥有企业的股份，是古玩交易过程中的第三方。但是依然存在这样一个灰色地带：企业会给古玩卖家股份和提成，但不明写。

　　鉴定家是不应该参与买卖的独立方。有这种利益关系的专家，你敢信么？

　　裴光辉认为，除了提升学术和研究能力，监督机制的重建，也是让专家重获信任的前提，“专家需要拥有公民意识，要有独立的人格，不能高高在上。还有法治精神，有自我约束力，而且能够抗拒诱惑，这样的专家，民众怎么会不相信他？”