大学生攒车是不是偷

    1997年,刘某到天津某高校读书。入学3年来，他曾两次看到保卫处贴出处理废弃车的公告：“没人领，就当废铁卖。”当时他就想，与其当废铁卖，不如组装一辆好车，既能部分解决目前的生活状况，也能为其他需车同学解决燃眉之急。

    于是，1999年10月22日下午3时多，刘某在学生宿舍楼下的废车堆里组装新车，被巡逻的保卫人员发现，并认定他偷车，将他送至派出所。在派出所经历一个通宵之后，刘某在“偷窃”的笔录上签了字。23日刘某回到学校继续上课。

    此后，刘某多次给保卫处和系里写检查、承认错误，并积极参加义务献血和其他各种活动，力图以行动来洗刷自己的“过失”。然而，1999年12月31日，刘某突然被“勒令退学”。

    学校的依据是某市《全日制高等学校学生违纪处分条例》第七条第(五)款，“偷窃、诈骗国家、集体或私人财物一次或多次作案价值达100元以上者给予勒令退学或开除学籍的处分”。

    此后，在北京庞标律师的帮助下，刘某诉某高校要求撤销退学处分决定的案件，终于被天津市河西法院受理。

    案子是立上了，但能不能胜诉还很难说。学校手里有两个“铁证”，一是刘某写的悔过书，二是刘某在派出所接受讯问时的笔录。学校以这两个证据，力图证明刘某的行为就是偷车。

    2000年4月10日上午，此案在天津市河西法院开庭。

    在法庭上，刘某哽咽中念悔过书，同时，庞标也相继出示了6份证据证明其无辜。

    庞标律师认为，即使刘某的行为被界定为偷，依据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》，物品价格不明的，应委托指定的估价机构估价，对残次品，按主管部门核定的价格计算，对废品，按物资回收利用部门的收购价格计算。而刘某拼一辆车只花20元钱，显然达不到高校管理规定的偷100元以上除名的条件。

    最终，案件在法官的调解下，以双方对法院的承诺落下帷幕。

    某高校向法院承诺：刘某即日回校上课，正常缴费，正常注册；在刘某毕业之前改变原处分决定，如果变更为新处分，则绝不会出现“偷窃”字样；正常上课，正常毕业，与原班同学同时毕业；所缺课程考试专门安排，所需费用给予减免。

    案件撤诉后，刘某返回学校，并顺利毕业。

    (《北京晚报》10.19 杨昌平)