著名的“钱学森之问”已有很多讨论,然而,钱老还有一段较少被引用的话:“中国还没有大学能够按照科学技术发明创造人才的模式去办学,都是人云亦云,一般化的,没有自己独特创新的东西,受封建思想影响,一直是这个样子。”钱老所提到的“受封建思想影响”值得注意。
在我国现代大学的历史上,实质性的变革有两次:一次是清朝末年的“废科举、兴学校”,这次变革完成了由封建教育向现代教育的转变,经历了60多年,实现了我国教育的现代化转型。
第二次变革是解放后的社会主义教育体系的建立,也经历了大约60年时间,但其结论还很难确定。因为在这期间,教育的形态和条件虽发生了显著变化,但教育的实质性进步却不明显。
例如:作为封建思想的“升官发财”、“望子成龙”等观念,不但没有退出教育领域,反而有愈演愈烈的趋势,几乎成为普通教育和高等教育的精神底色。而在教育现实运行的体制中,还存在着许多被邓小平称之为封建的东西,比如:家长制、一言堂、官僚主义、权力过于集中等。这些现象及其背后依据的思想和逻辑,与当今国际上一些现代理念和方法,如充分体现公民权利、权力制约和监督、依法办事制度相比,很难说是先进的。正是这些思想和制度,影响了教育价值和意义的实现与发挥。
我们现在面对的问题是:影响教育发展的封建思想消除了没有?或者说我们意识到这个问题了没有?社会应该为此做哪些努力?谁又能在行动上解答“钱学森之问”呢?
(《同舟共进》2011年第2期 王长乐)