书意过眼

    我首先看的还是学术价值，但这本身就会涉及到不同的版本。在古代文史研究里，新的东西永远不能取代旧的。中国当代出版有个问题很明显，每一册印本和以前的有什么区别，出版社不作交代，对版次和印次的标注也不清楚。其实不同的版次印次之间往往都会有变化，特别是重要的学者的重要著作，不同版本是能体现不同的东西的，有的悄悄把一些文句、关键句做了修改。我们研究一个具体的问题的时候，要追溯到它最初版本的每一次再版。

    ——北京大学历史学者辛德勇谈藏书为何看重版本（《南方都市报》“阅读周刊”2017年4月9日，《辛德勇：古书价格还有上涨空间》）。

    这种两栖的办刊模式是可以学的。国内的《读书》最像《自然》：它甚至可以说是中国文科界的Nature，它也没有编委会和双盲审稿制，稿子由编辑部决定；在上面发文章也很难；它也可以做广告；它刊登的不是纯粹的学术论文，而是中间状态的学术文章（讨论的是学术问题，但文本形式是大众的），它在国内人文社科学术界享有很高声誉；它还是CSSCI期刊。它的文本虽不是两栖化的，但中间状态文本本身就有两栖性质。

    ——学者江晓原以《读书》为例谈《自然》杂志的办刊模式（“澎湃”《上海书评》2017年4月2日，《江晓原谈〈自然〉杂志：两栖办刊模式值得学习》）。

    当一个人的文本被一遍遍阅读，且总在延伸相关话题的时候，那意味着我们遇到了涌泉。许多作家在世的时候，文本就变成了死水，不再有流动的生气。而王小波的词语之波总在冲刷着读者，在他面前的我们感到了自己的干枯。今天那么多的作家文本与世间痛痒无关，但王小波带出了罕有的情思，在那文本里有着我们觅而不见的智慧，那些自嘲、戏谑的词语，忽地使我们意识到自己还是不会飞动的笼中之人。

    ——学者孙郁撰文纪念王小波（《北京青年报》“文艺评论”2017年4月11日，《王小波二十年祭》）。