为拔“剑”治理文艺评奖点赞

    日前，在长沙举行的2015年全国艺术创作工作会议上透露，文化部正全面清理整顿文艺评奖，取消一批、精简压缩一批，总体减少60%以上，并取消节庆活动中的文艺评奖项目。（4月28日《人民日报》）

    在中国文艺界，立奖、评奖、颁奖似乎已成一种风气，热闹的评奖此起彼伏，大有愈演愈烈之势。资料显示，顶着传统官方头衔文的艺奖项有茅盾、冰心、老舍、鲁迅文学奖等，至于各省市区县、协会、行业、高校等设置的奖项则多如牛毛。评奖过多过滥，奖项重复交叉，已经成为社会的一大公害。

    本来，适当搞一些文艺评比，有利于发挥文艺评奖的导向激励作用，促进文艺的繁荣，多出成果，多人才。但是现在的问题是，自上而下的奖项实在是太多。奖项过多，带来的弊端甚多：一是评奖泛滥，造成奖项贬值；二是由于奖项的设立，造成社会资源的浪费，陡增负担；三是评奖过多，人为地制造矛盾、摩擦；四是提供了文艺腐败的温床。作家刘震云在谈到文学奖过多时曾说：“评奖泛滥，造成奖项贬值，最终是对文学奖的整体损害，让中国作家背负沉重的‘名分负担’。”设立奖项本是为了推动和鼓励文学创作的发展和创新，但为了名利或平衡各方关系，一些评奖已悄然变味，以至于丧失了公正性，丑闻不断。

    针对这种情况，文化部正全面清理整顿文艺评奖，取消一批、精简压缩一批，总体减少60%以上。取消节庆活动中的文艺评奖项目。文化部拔“剑”治理文艺评奖，并严格规范评奖，这是一个令人振奋的消息。可以断言，精简奖项、严格评选规范，将使文学评奖“风波”及口水战大为减少，有利于提高传统奖项的含金量和权威性，选出高质量的作品以飨读者，进而促进文艺工作者创作出更多更好的作品。

    如何科学定位中国文化艺术的设置？如何让奖项回归本源去利益化，让好作品实至名归？文化部削减文艺评奖带了个好头，很有示范意义。中国人干什么事都喜欢评个奖，仿佛不评奖就不会开展工作。其实，过多过滥的评比，不但起不到什么好的作用，反而帮倒忙。前国家女足总教练袁伟民在谈到他的工作经验时说：我很少在队员中搞什么评比，这样做是为了减少队员之间的摩擦，以免人为制造矛盾。这个经验值得记取。

    山东省临沂市 孙建清