学术论文排名也需要回避

    由中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心与中国人民大学书报资料中心联合研制的《2013年度“复印报刊资料”转载学术论文指数排名》近日发布。评价研究中心从论文转载量、转载率和综合指数三个量度，形成了涉及高等院校、社科院(联)、党政干部院校三大系统和21个人文社会科学学科的共计160余张排名表，共有约600种人文社科期刊和约300家作者机构榜上有名。其中，期刊排名方面，《中国社会科学》《学术月刊》《中国人民大学学报》在全文转载率排名中位居前三，《学术月刊》《中国社会科学》《学术研究》在全文转载量排名中位居前三;机构排名方面，中国人民大学、北京大学、南京大学、复旦大学在高等院校总排名中位居前列，社科院(联)总排名中，中国社会科学院、上海社会科学院、北京市社会科学院位居前列。(3月25日《光明日报》)

    人大“复印报刊资料”，对我国人文社科学术期刊和教学科研机构进行论文转载排名，这是多年的惯例。从该排行榜提供的数据和信息看，在一定程度上反映了我国人文社科学术期刊阵营和学术研究机构的分类、布局、水平、变化和发展态势等状况，一直受到学术期刊界、教学科研机构和广大人文社会科学工作者的高度关注和广泛重视。但是，年复一年的排名应该说没有给人太多的惊喜，我查看了往年的“复印报刊资料”转载学术论文指数排名情况发现，2013年比2012年或者更早一年都没有太大的变化，用一句套话，还是“年年岁岁花相似”。一个最突出的特征是:依然是《中国人民大学学报》排名居前三，依然是中国人民大学名列前茅，依然是北京、上海的社科机构“几枝独秀”。

    学界无不知道“复印报刊资料”的编选宗旨是“精选千家报刊，浓缩学术精华”。据报道，为及时反映我国人文社会科学学术研究的“冷热度”和科研成果水平的变化，“复印报刊资料”系列期刊每年都相应地调整期刊结构、刊期、页码，增减选文数量，以保证学科覆盖面和所选文献的学术水平。

    任何排名都不是完美无缺的，但是如果“复印报刊资料”能采取回避的办法，只转载本校论文，而论文不纳入期刊排名统计中，可以肯定地说，“复印报刊资料”反映中国学术成果的一种基本态势会趋于完美。一个开放、合理、公正的评价体系，会更有说服力、更有影响力，同时也会赢得学人的高度称赞。山东省临沂市孙建清