中国期刊业的“异化病”谁来关注?

    日前，在首届中国期刊交易博览会上，中国期刊协会会长石峰谈到，联合国教科文组织曾统计世界年人均拥有期刊5.2册，日本20多册，美国10多册。我国现在期刊人均不到3册，年人均拥有量与世界年人均拥有量还有较大差距，与发达国家年人均拥有量差距更大，产业规模太小，发展空间依然巨大。(9月17日《新华每日电讯》)

    在我看来，中国期刊业不仅有产业规模太小的问题，而且有期刊结构不尽合理的问题———据报道，在我国近万种期刊中，消费类期刊占比不到30%，学术期刊占比超过一半;也有期刊的整体质量有待提高的问题———据报道，一些期刊因效益连年下滑，为吸引读者，刊登一些内容低俗、质量低劣，甚至含有凶杀、暴力、色情等的东西，在社会上造成不良影响。

    具体而言，我国的期刊业存在几个“化”:

    一是“剪刀化”。一些人创办期刊只为急功近利，不思搞原创，乐当“伸手派”。像炮制粗制滥造的教辅书一样，凭着“剪刀十糨糊”，就搞起了省人省力省稿费的转载，妄图以小成本追逐大利润。是以文选、文摘类期刊风行中国，似有泛滥之势。有的期刊在选载文章时，根本不与原发刊物和作者打招呼，连稿费都不给，非常不尊重知识产权，发行量甚至比原创期刊还大，这是对原创期刊的一种打击。这种快餐化的办刊方式，不利于期刊业的长远发展。

    二是“高端化”。与快餐化想比，期刊确应坚持高格调。但一些期刊却是过分“高端化”，日益向高端市场集中，为社会精英、富豪阶层、引领消费新潮流的白领一族“量身定制”，传递流行前卫的时尚事物与信息资讯。虽然“高端大气上档次”，却因价位的高端而露出嫌贫爱富的天性。而且多数高端期刊只是打肿脸充胖子，几乎处于发行亏损状态，其编辑制作团队也是“假装高端”。一些少儿读物也受此风污染，走起高端路线，成为“贵族刊物”，让广大家长望而却步。

    三是“学术化”。在期刊业整体疲软的态势下，由于高校、科研单位等对人才评价高度倚重论文发表情况，一些文学期刊不再“文艺”，一些心灵鸡汤类期刊不再“纯情”，一些大众类期刊不再“大众”，纷纷转型为所谓的学术期刊，无非是看中了“钱景”远大的学术论文市场，可以大收版面费。于是我们看到，一些打着文学旗号的期刊，发表的却几乎全是与文学没多大关系的学术论文，有的期刊甚至利用同一出版号出版不同版本、分解为“上旬、中旬、下旬”三刊的“鸳鸯刊”，沦为纯粹靠卖版面求生存，以学术之名行敛财之实更助长了学术腐败。

    笔者认为，对于中国期刊业，我们的当务之急恐怕不是探讨年人均拥有量与世界有多大差距，也不是探讨它的产业规模能做多大、发展空间有多大，而是应该探讨，如何让现有期刊不为功利所惑，如何让现有期刊从精英与大众，如何实现现有期刊的有序发展，如何适应读者与社会的实际需要。千万不要步入“先发展后规范”的误区。从根本上做起，把基础打牢了，才能谈发展，绝大多数期刊才能成为老百姓的消费品之一。

    （成都市武侯区 何勇海）