不要把这本书太当回事

    作者：吴希金(清华大学科技与社会研究中心教授)

    第一，这本书最有价值的是，里夫金提出了分散化能源分布，以及生产的分散化、消费的分散化、娱乐的分散化、生活的分散化，这些想法对我们很有启发性。去年底我在东营参加首届美丽中国生态文明论坛，结合我国未来城镇化建设的问题提出，城镇化绝对不是把大城市摊大饼，越来越大。我提出四句话。第一就是住在小城镇。未来城镇化发展绝对不是把北京、天津再做大，而是像廊坊这种二三级城市要大力发展。第二是家有型产业，就是产业的分散化。因为互联网的存在，产业没必要非集中在北京、上海，而是可以分散在各个中小城市。例如台湾是家有产业，产业有家。这是台湾新兴产业发展的经验。第三是手持智能机。3G手机、4G手机彻底改变了我们的生活方式，原来只是打电话、发短信，简单的二维模式，现在变成立体交互的模式。这几年年轻人在网上采购东西，很多都用手机，手机在商业中的作用越来越大。第四句是悠然见南山。人们住在小城镇，把新兴产业融合在这个区域当中，然后和自然融为一体，搞生态产业。我认为这是我们未来新城镇发展和应对第三次工业革命的模式。

    第二，我们也不要把这本书太当回事。如果以这本书为背景来考察或者推演中国当前的政策是很荒唐的事情。我想问的是，他讲的互联网和能源的发展有没有考虑到成本的问题?我注意到他讲了欧盟的例子，欧盟的电网改造将花费几万亿欧元，但中国用几万亿元来改造电网，经济上承受得了吗?无论是第一次工业革命、第二次工业革命，甚或第N次产业革命，如果经济性上不能承受的话，那都是纸上谈兵。

    中国产业发展的阶段和欧美完全不一样，美国、欧盟能源消耗是下降的趋势，中国是高速增长的，并且还要增长至少20年、30年。这是因为我们依然处于高速发展之中，比如汽车产业，中国居民的汽车保有量仍会大幅增长，还有我们仍然在不断地建房子、发展交通，等等，这都需要能源来支撑。像光伏发电、风能发电等，在可预见的几十年之内，根本不可能作为一个主流能源来支撑我们工业化后期的发展。以里夫金的预言来推导我们的政策，根本不现实。