技术进步服从于经济规律

    作者：管汉晖(北京大学经济学系副教授)

    里夫金像是思想家，他有洞察力，提出了很多大的方向，但每个方向上都没有深入，更深入细致的研究，需要学问家去做。第三次工业革命的说法有道理，但里夫金主要是从新能源的角度讲，这样理解第三次工业革命的话，视野就窄了一些。值得关注的还是信息技术、生物技术等等。

    《第三次工业革命》中译本似乎有不少错误，不知是原著的问题，还是翻译的问题。第10页，印度的增长率9.6%，中国的增长率14.2%，这个肯定不对，这个数据太高了。第11页，在20世纪70年代到2009年间，与美国相比，中国人均产出比率从3%上升到了19%，这个数据太高了，如果19%的话，三年多人均收入就可以翻一番了。第213页，当经济学家分析美国和其他工业国家的实际经济增长率的时候，人均资本投入只能解释经济增长的14%，剩余的86%却无法说明，因其新古典经济增长理论而获得诺贝尔奖的罗伯特·索洛将这86%称为“对我们无知的一个度量”。这里的讲述不很准确，其实索洛模型的意思是说，要素只能解释1/3的产出增长，还有2/3是要素没法儿解释的，索洛把这个东西叫索洛剩余。

    我觉得里夫金对经济学懂得不是太多。他说经济理论变得无关了，我不能同意。其实经济规律是支配世界运行的普遍规律，很多时候科技进步可能是从属于经济规律的。比如数码相机出现之后，传统胶卷工业基本就消失了。一个相反的例子是，上世纪90年代，美国摩托罗拉公司曾经发射了一颗铱星，其技术是很领先的，但因为成本太高，这颗铱星基本上就报废了。我的意思就说，很多时候高科技还是要服从于经济规律，如果没有成本优势的话，新技术不一定能很快流行起来。当新技术投入使用之后，成本的下降有一个过程，必须过了某个临界点，新技术的使用才会呈现井喷的状态。