首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    中华读书报 2013年04月03日 星期三

    二十二位莎士比亚学者联合出书,力证

    没有马翁,不是牛翁:莎翁就是莎翁

    《 中华读书报 》( 2013年04月03日   04 版)

        本报记者康慨报道  22位世界顶尖的莎士比亚学者联合起来,共同著书,向疑莎派和反莎派发起反击,以求拨乱反正,驱散萦绕不去的莎翁身份疑云,证明莎士比亚作品的作者就是莎士比亚。

        实在忍不了了

        《观察家报》3月30日刊文说,自19世纪50年代以来,被推定为疑似莎翁者已有77人之多,包括哲学家弗朗西斯·培根(1561-1626)、第17代牛津伯爵爱德华·德维尔(1550-1604),以及最受追捧的疑似者——诗人和剧作家克里斯托弗·马洛(1564-1593),乃至最不靠谱的候选人——伊丽莎白一世女王(1553-1603)。

        学者们认为,鉴于近年来反莎运动甚嚣尘上,通过流行的影视作品迷惑了相当一部分群众,甚至蔓延到了学术机构,专家们深感必须出手,加大正面舆论的力度,巩固和强化莎士比亚的地位,以免最终被人翻案。

        莎学家们已与培根、牛津和马洛专家们一起,就同一主题写作系列论文,有理有据地论证,除了合著作品之外,为什么只可能是莎士比亚写出了他名下的剧与诗。上述文章纳为一集,取名《莎翁无疑:证据、推理,论战》(Shakespeare Beyond Doubt: Evidence, Argument, Controversy),由学术慈善机构莎士比亚故居信托(SBT)的两位莎学家保罗·埃德蒙森(Paul Edmondson)和斯坦利·威尔斯(Stanley Wells) 联合主编,剑桥大学出版社出版,4月18日上市。

        剑大社宣称,这是一本“权威、好读,并且经常令人愉悦”的书。从封面上看也是这样:电影《恋爱中的莎士比亚》中的莎士比亚手拿羽管笔、用力思考的剧照赫然印于其上。

        埃德蒙森告诉《观察家报》,莎学家们一直都把头埋在沙子里,干等着反莎运动因荒谬而自动瓦解。可是,当疑莎派进入英美大学校园时,学者们再难保持淡定。伦敦的布鲁内尔大学和美国波特兰的康科迪亚大学近来都有所行动。埃先生说:“布鲁内尔大学设有莎士比亚作者身份的硕士点,比如,作为研究的一部分,他们可以写论文,论证为什么他们认为牛津伯爵写了莎士比亚的作品。这真是疯狂到了家。”

        埃先生还说,反莎分子们还发动了人身攻击,他深感震惊地发现,美国学者WJ·雷(WJ Ray)竟然写了一篇长文,嘲笑伯明翰大学莎士比亚研究荣退教授威尔斯。文章题为《斯坦利·威尔斯的事实荒漠》(The Factual Desert of Stanley Wells),将威教授的莎翁研究比作猪倌介绍自己养的一头牲口:“半人半熊,另一半又是猪。不管他怎么讲这故事,都无法自圆其说。”

        各展所长,多方论证

        为什么说反莎士比亚成了一种运动?疑莎网(doubtaboutwill.org)正在面向公众,大规模征求签名,并列出一份疑莎和反莎名流的名单,吐温、弗洛伊德、高尔斯华绥、狄更斯、卓别林、惠特曼、爱默生等人皆在其中。好莱坞更是反莎运动的热情参与者,2011年的电影《匿名》(Anonymous)将莎士比亚描绘成一个口齿不清的小丑,玉树临风的牛津伯爵才是那些传世巨著的真正作者。

        埃德蒙森说,这是第一次有这么多学者一起,在同一本书里讨论这个问题。他们在文本和生平方面两方面做出了论证。例如,奥克兰大学的麦克唐纳·P·杰克逊(MacDonald P Jackson)通过“文体测算”(stylometrics)的结果认为,莎翁与牛翁之间的距离如“星系”般遥远,“德维尔[牛津伯爵]的范式属于16中期及以前,大量使用头韵……并且喜欢用长达12或14个音节的韵式。莎士比亚没有一首诗是用这样的格律写成的。”

        独立学者大卫·凯斯曼(David Kathman)则分析了莎士比亚与其老家沃里克郡的关系。他发现,作品中遍布着斯特拉福及周边地区的印记,比如用以形容捣衣板的“batlet”,就是当地的方言词汇。

        马洛学者查尔斯·尼科尔(Charles Nicholl)指出,马洛固然优秀,但1593年就被人杀掉了,所以莎士比亚写出大部分剧本时,马洛已经是死人,来不及成翁。他嘲笑说,马洛派对验尸官的报告视而不见,咬准了马洛故意制造与人争斗、被人捅死的假象,以便人间蒸发,免吃官司,并继续托名,进行地下创作。

        有一种观点认为,莎士比亚没受过足够的教育,写不出这么博学多智的作品。但沃里克大学的卡罗尔·奇林顿·拉特(Carol Chillington Rutter)证明,伊丽莎白一世时代的英国文法学校极为严格,小朋友们可以将拉丁文译成英文,还能再译回去,故而有能力体认复杂的修辞手法,如隐喻、讽喻和夸张,他们读过的书目可与今天大学里的古典文学专业媲美。

        哥伦比亚大学的詹姆斯·夏皮罗(James Shapiro)断定,疑莎论不会就此消失,但是再打仗的话,我军弹药会更为充足。“有了这本书,那么关于莎士比亚的作者身份问题,出现下一部电影、下一场论战,或下一个疑问的时候,做出回应一定会容易得多。”

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有