惊喜之后大失望

    近日，我赴香港短期访学，与友人一起拜访浸会大学的张宏生教授，在他桌上看到了杭州西泠印社出版社2010年8月出版的“中国古代书画家诗文集丛书”之一的赵孟頫《松雪斋集》，点校者是黄天美。

    赵孟頫（1254-1322）字子昂，号松雪，是我几十年来一直在研究的郑思肖（号所南，1241-1318）的同时代人，又是我的故乡湖州的历史名人，我当然很有兴趣地拿起来翻翻。不料忽然看到了《题所南画梅竹赠石民瞻》诗二首、《题所南画梅竹幽兰水仙赠鹤皋》诗四首，真是大惊大喜！当场借笔记录，连与好不容易相聚的朋友高谈阔论的兴致也转移了。

    惊异之余是惭愧。因为我记得赵孟頫的书以前自己也曾查阅过的，怎么会这么粗心大意，居然忽略了这样重要的资料呢！人家还夸我做学问搜集资料竭泽而渔呢，居然在自己眼皮底下溜走了这么大的鱼，实在不像话！

    惭愧之余又惊异。我知道，郑、赵两人原是朋友，后来绝交了，前人有关郑思肖的传记中都说：“赵子昂才名重当世（按，指元初），公（按，指郑思肖）恶其宗室而受元聘，遂与之绝。子昂数往候之，终不得见，叹息而去。”郑所南痛恨丧失民族气节和为人原则的人，对赵某表示了极大的蔑视，但没想到赵某居然会有所南的画，而且还不止一幅！

    惊异之余又欣喜。世人一般仅知所南翁善绘墨兰，但《铁网珊瑚》《式古堂书画汇考》《平生壮观》《江村销夏录》《大观录》《玉几山房画外录》等书中都记载所南也擅画墨竹，而我则更考证过他还画梅花和水仙等。因为我看到有关郑氏传记中，说他有自题画诗《水仙》云：“御寒不藉水为命，去国自同金铸心。”明清之际的侯方域在《与方密之书》中又说：“密之或他日念仆，以僧服相过，仆有方外室三楹，中种闽兰粤竹，上悬郑所南画无根梅一轴，至今大有生气，并所藏陶元亮入宋以后诗篇，当共评玩之。”可惜，能为我的说法作证的史料不多，有的书中还记“御寒不藉水为命……”是《寒菊》中句。而现在有了赵某这样六首诗，那么所南曾画梅花和水仙的证据不就更强了么！

    然而，欣喜之余又怀疑：赵某怎么会有所南这么多画呢？仅从两个诗题看，就至少有两幅；而从诗的内容看，前两首分咏梅、竹，后四首分咏梅、竹、兰、水仙，那么，应有六幅之多！而且，赵某为什么要题郑思肖的画赠予朋友呢？

    我又顺便想到一件事，大约十多年前吧，曾见过一本《爱国主义教育大辞典》，编者的意思当然是好的，书中绝大部分内容也是不错的；可是，在宋末元初的“爱国名人”中，除了文天祥外，像郑思肖、谢枋得、谢翱等人均未入选；这倒也罢了，却偏偏选了赵孟頫。而且，这本辞典写他“入元后颇得元世祖赏识，授兵部郎中，累官至翰林学士承旨”等等。难道，这就是赵某作为“爱国名人”的资格？元代以后，人们谴责赵某的诗文不知道有多少。如明清之际的董说，本是赵某的同乡后辈，但他在《明义庵建古佛楼疏》中痛斥赵某：“宋室苗裔，进退无度。以翰墨役胡元，青山红树，负议天下。南北新疆，当年旧主。诗辞虽婉，无补惭疚！”清初诗人韩骐《题赵承旨画·画兰》云：“花花叶叶意交融，露侧风欹自化工；谁道遗民作《心史》，也将余墨写幽丛。”就是将所南与赵某作鲜明对照的。沈德潜将此诗略作修改后收入《国朝诗别裁集》，并评曰通过这一“反衬”，二者“人品判然”。清初诗人顾嗣立《读元史》云：“吁嗟彼王孙，甘心事仇虏。死媿文丞相，生惭谢皋羽。书画虽绝伦，大节吾不取！”然而这本《爱国主义教育大辞典》，却偏偏弃郑、谢而取赵，实在太令人大惑不解了！

    我当时在上海某报上就此事发了一篇小文，不料立即就引来一篇“诧读”拙文的“争鸣”文，说我“否认赵公是爱国名人”令他“骨鲠在喉”般“不快”。该文咄咄逼人地叱问：赵某“能爱得了当时由权相史弥远执政的那个‘黑暗的国家’吗？”宋末“政治黑暗腐败”，“定要赵去死抱传统观念”，“那样的‘爱国’岂不可悲可笑吗？”且不论该文的历史知识如何（如赵某出生时，史弥远已死去二十多年），如按其说法，“政治黑暗腐败”就“岂能去爱那样的‘国’”，那么，中国历史上长期都是“政治黑暗腐败”，那差不多所有为人崇敬的爱国英雄岂不都成了“可悲可笑”？这样一来，当然只有那种对异族统治者屈膝称臣的人才算“爱国名人”了。对此高论，我也想“争鸣”一下，可是写好文章寄去，该报却不让发表。倒是北京的《中华读书报》连发几篇文章，批驳了这种高论。如今，如果发现了郑思肖与赵孟頫曾有密切交往的史料，倒也是可以引发我们深入思考的……

    带着种种惊喜、疑虑和思考，回到上海后我就去查书。西泠印社本说明是以元沈氏刊本为底本，以城书室本、中国书店影印《海王邨古籍丛刊》本、摛藻堂《四库全书荟要》本为参校本。书中对上述两个诗题、六首诗均无校勘记，说明诸本文字均同。但我查核了明天顺覆刻元本、清乾隆《四库全书》本、民国《四部丛刊》影印元本、当今中国书店影印《海王邨古籍丛刊》本等，这两个诗题都是《题所画梅竹赠石民瞻》《题所画梅竹幽兰水僊赠鹤皋》！

    原来都与所南没有任何关系，是赵孟頫题自己的画作赠送朋友！

    那么，整理者和出版者怎么会做出如此令人哭笑不得的事呢？要说是偶然出的差错吧，那又怎么会连续出现四次（目录中两次，书中两次）呢？真是百思不得其解啊！